Решение по делу № 2-1679/2023 от 28.09.2023

Дело №2-1679/2023

11RS0004-01-2023-002325-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 30 октября 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственной массе должника М., **** умершего 14.05.2022 года о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственной массе должника М., **** умершего **.**.** о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указав, что 22.09.2021 между банком и М. был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил Мирошник П.Г. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования. По состоянию на 19.09.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 54756,10руб. что подтверждается расчетом задолженности. М. умер **.**.**. Наследственное дело №... заведено у нотариуса Гецен Е.В. после смерти М.., умершего **.**.**. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 309-310, 314, 393, 810-811, 819, 1151, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать с наследника (ов) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 54756,10 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1842,68 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.55-об.ст.), ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник М. - Строганова М.П., в качестве третьего лица - нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В..

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.54).

В судебном заседании ответчик Строганова М.П. иск признала, просила суд принять признание иска, при этом пояснила, что вступила в наследство после смерти своего отца М., которое состоит из дома, землей под ним и денежных вкладов, последние ушли на погашение долгов отца, а дом с землей она продала за 650 000 рублей.

Заслушав объяснения Строгановой М.П., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.09.2021 между банком и М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №....

По условиям кредитного договора банк предоставил М. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Лимит кредитования при открытии договора составил 45 000 руб. согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

П.2 определен срок кредита в 120 месяцев, с правом прологанции неограниченное количество раз. Процентная ставка составила 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условиями (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 индивидуальных условий количество платежей по кредиту составляет 120 ( без учета пролонгации).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом М.. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита / п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору.

14.05.2022 заемщик М. умер, что подтверждается записью акта о смерти №... (л.д.50).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По состоянию на 19.09.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору от 22.09.2021 в размере 54756,10 рублей (л.д.6-7).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) №... от 22.09.2021, смертью должника не прекращаются, и входят в состав наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п.2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти М. вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) №... от 22.09.2021.

В судебном заседании установлено, что наследником М.., умершего **.**.**, является его дочь – ответчик Строганова М.П., по заявлению которой нотариусом Печорского нотариального округа Гецен Е.В. было открыто наследственное дело №....

По состоянию на 03.10.2023 согласно предоставленным в наследственное дело документам и сведениям из реестров, наследственная масса состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: РК, **********. Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 53904руб.; индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: РК, **********. Кадастровая стоимость вышеуказанного индивидуального жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 128333,21 руб.

23.11.2022 на имя Строгановой М.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: РК, **********; земельный участок находящийся по адресу: РК, **********; на имущество, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.37,40-41).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к Строгановой М.П. наследственного имущества превышает размер исковых требований, предъявленных к наследнику должника.

Как пояснила Строганова М.П., дом и земельный участок, унаследованные от отца, она продала за 650 000 рублей.

Ответчик Строганова М.П. признала иск в полном объеме.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Строгановой М.П. о взыскании суммы 54 756,10 рублей и расходов по госпошлине в размере 1842,68 рублей в пользу истца, поскольку признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, Строгановой М.П. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со Строгановой М.П. в пределах стоимости перешедшего к Строгановой М.П. наследственного имущества, задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №... от 22.09.2021 на 19.09.2023 в размере 54 756,10 руб.

При удовлетворении исковых требований со Строгановой М.П. в пользу истца, в пределах стоимости перешедшего к Строгановой М.П. наследственного имущества подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1842,68 руб. (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Строгановой М.П., **** в пользу ПАО «Совкомбанк» (****) в пределах стоимости перешедшего к Строгановой М.П. наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №... от 22.09.2021 на 19.09.2023 в размере 54 756,10 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть рублей 10 копеек) рублей.

Взыскать с Строгановой М.П., ****, в пользу ПАО «Совкомбанк» (****) в пределах стоимости перешедшего к Строгановой М.П. наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842,68 (одна тысяча восемьсот сорок два рубля 68 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года.