Решение от 12.02.2024 по делу № 2-35/2024 (2-380/2023;) от 03.03.2023

Дело № 2-35/2024 (№2-380/2023)

                                                                УИД 32RS0012-01-2022-000984-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                            г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Веселовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Александра Николаевича к Министерству обороны Российской Федерации о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Казаков А.Н. обратился в Карачевский районный суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Карачевского районного суда №2-55 от 12 апреля 1994 года на ответчика Министерство обороны РФ в лице войсковой части 92919 (г. Карачев) возложена обязанность провести капитальный ремонт жилого дома по ул. Р.Люксембург, 13, г. Карачева Брянская область в соответствии с актом комиссии от 06.04.1993. Однако из-за отказа ответчика провести капитальный ремонт жилого дома, печка, находящаяся в нем разрушается, что угрожает жизни, здоровью и наносит нравственные мучения, проживающему в этом доме истцу.

Просит обязать ответчика продолжить сохранение обязанности производить капитальный ремонт жилого дома.

Истец Казаков А.Н., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

         Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

            Решением Карачевского районного суда Брянской области от 12 апреля 1994 года за Казаковым Н.В. (отцом истца) признано право на приватизацию жилого помещения, расположенного по <адрес>. Суд обязал командование воинской части 92919 провести капитальный ремонт данного дома в соответствии с актом комиссии от 6 апреля 1993 года.

           Решением Карачевского районного суда Брянской области от 2 марта 2018 года, вступившим в законную силу установлено, что на момент приватизации жилого дома обязанность проведения капитального ремонта войсковой частью 92919 исполнена не была. Данное решение суда исполнено в период с 1999 года по 2002 год, что подтверждается расписками Казакова Н.В. от 07 сентября 1999 года, от 12 октября 2001 года, от 11 июля 2002 года.

Согласно решению Карачевского районного суда Брянской области от 28 ноября 2022 года, Казаков А.С. предъявлял требования к Министерству обороны РФ и просил признать факт нарушения ответчиком обязательства по завершению капитального ремонта дома, взыскать с ответчика ущерб в размере 1,648 тысяч рублей, и компенсацию морального вреда в размере 1,648 тысяч рублей. В удовлетворении искового заявления Казакову Александру Николаевичу к Министерству обороны Российской Федерации о защите прав потребителя судом было отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

      Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

    Таким образом, обращаясь в суд с данным иском, Казаков А.Н. оспаривая действия ответчика о не проведении капитального ремонта в 2003 году, фактически оспаривает выводы суда о завершении капитального ремонта и исполнение решения суда от 12 апреля 1994 года, а также вынесенное решение об отказе от 28.11.2022. Однако факт завершения капитального ремонта и исполнение судебного решения от 12 апреля 1994 года установлен вступившим в законную силу решением Карачевского районного суда Брянской области от 02 марта 2018 года с требованиями о признании факта нарушения ответчиком обязательства по завершению капитального ремонта дома.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ, установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Таким образом, на 1 сентября 2013 года срок исковой давности по данному требованию истек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Казакова А.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   .                    ░.░. ░░░░░░░░░░

.