Решение по делу № 16-3455/2024 от 07.08.2024

№ 16-3455/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург         16 августа 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Гусева Сергея Владимировича на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 23 июля 2023 года, вынесенное в отношении Гусева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 23 июля 2023 года Гусев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19 октября 2023 года производство по жалобе на вышеуказанное постановление прекращено в связи с пропуском срока обжалования и отзывом Гусева С.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Гусев С.В. выражает несогласие с постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 23 июля 2023 года, просит его отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом имеющихся в деле доказательств и допущенные при производстве по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражения не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Гусева С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе уполномоченного должностного лица и судебном акте выводы о том, что Гусев С.В. 26 марта 2023 года в 15 часов 35 минут, находясь по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 19, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои несовершеннолетнему ФИО4, а именно: нанес удар рукой по голове ладонью руки, от чего последний испытал физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства вмененного Гусеву С.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Противоречий относительно обстоятельств совершенного Гусевым С.В. административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном акте приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Гусева С.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Порядок и срок давности привлечения Гусева С.В. к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены или изменению судебных решений, не установлено.

Гусеву С.В. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 23 июля 2023 года, вынесенное в отношении Гусева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Гусева Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                К.В. Рябинин

общей юрисдикции