Решение от 20.03.2019 по делу № 4А-163/2019 от 12.02.2019

    Дело №4а-163/2019

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

20 марта 2019 г.                                                                                                                        г. Хабаровск

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Коноплева И.А., рассмотрев жалобу Чиркина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Центральный район Хабаровского края» на судебном участке № 71 от 01 ноября 2018г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чиркина В.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 01 ноября 2018г. мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 71 в порядке замещения мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 26 Чиркин В.В. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 68-71).

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2018г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 95-97).

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Чиркин В.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Из материалов следует, что Чиркин В.В. являясь водителем автомобиля в г.Хабаровске в районе дома №10/2 по пер.Призывному 04 августа 2018г. в 22 час. 45 мин., не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей районного суда, подробно перечисленными в судебных актах.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Чиркина В.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьями полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, всем доводам Чиркина В.В. и его защитника дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводу жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено по месту совершения административного правонарушения мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №26, что не свидетельствует о нарушении правил подведомственности. Информация о замещении мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 26 мировым судьей судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №71 содержится в материалах дела, а судьей рассмотревшим дело указано на это в установочной части постановления.

Иные изложенные в жалобе доводы, в том числе о времени составления протоколов, получили правовую оценку судьи районного суда, с которой следует согласиться.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, влияющих на правильность выводов судебных инстанций, заявитель жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Чиркина В.В. и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден. Указание автора жалобы на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Факт совершения Чиркиным В.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░░ 01 ░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░░