Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2020 (5-521/2019;) от 17.12.2019

    № 5-7/2020

    УИД 24RS0002-01-2019-004951-11

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Красноярский край, г. Ачинск,

    ул. Назарова 28 Б                                                 13 февраля 2020 года

    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьевой С.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Григорьевой С.Л.

    УСТАНОВИЛ:

15 июня 2019 года, в 17 час 10 минут, Григорьева С.Л., на улице Кравченко, микрорайон 1, в районе дома 38 города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем NISSAN MICRA с государственным регистрационным знаком нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД, не выполнила требование правил дорожного движения о снижении скорости и остановке перед переходом, продолжила движение, не пропустила пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода Е.В. 23.06.2007 года рождения, причинив ему телесные повреждения в виде автодорожной политравмы в виде закрытого перелома 5 плюсневой кости правой стопы, которые, согласно заключению эксперта, квалифицированы как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Григорьева С.Л., в судебном заседании вину в совершении вышеизложенного административного правонарушения не признала. Пояснила, что скорость движения её автомобиля была невысока. Когда она уже находилась на пешеходном переходе, слева в её автомобиль «прилетел» пешеход (ребенок) и повредил бампер её автомобиля. Она правил дорожного движения не нарушала, а он нарушил, так как не убедился в безопасности своего перехода, бежал по пешеходному переходу и при этом разговаривал по телефону.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Е.В. –М.В., уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Потерпевший Р.Г. (собственник транспортного средства) в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела судье не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд). При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Р.Г..

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Багаев А.В., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

    Вина Григорьевой С.Л. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 17.12.2019 года (л.д.49-50);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 15.06.2019 в 18 час. 30 мин. поступило сообщение из ГДБ о том, что 15.06.2019 в ГДБ обратился Е.В. с диагнозом: закрытый перелом пятой плюсневой кости правой стопы (л.д.13);

- медицинской справкой (л.д.15);

- приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17-18);

    - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.19);

    - фототаблицей (л.д.20-21);

- письменными объяснениями М.В. (л.д.30,31), Е.В. (л.д.33);

- заключением эксперта № 1171 от 02.09.2019 года, согласно которому, у Е.В. имелась автодорожная политравма в виде закрытого перелома 5 плюсневой кости правой стопы, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, и, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. п.7.1 указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ 522 от 17.08.2007г. п. 4б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.38).

    При таких обстоятельствах, действия Григорьевой С.Л. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Григорьевой С.Л., судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, объектами которого являются не только дорожное движение, но и здоровье граждан, в связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы Григорьевой С.Л. о том, что она не нарушала Правил дорожного движения, судья не принимает, поскольку они не соответствуют установленным судьей обстоятельствам дела и полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом. Как следует из схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы к ней (л.д. 19-21), наезд автомобилем на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, был совершен в условиях хорошей видимости, при том, что к моменту дорожно-транспортного происшествия, пешеход преодолел значительное расстояние при движении по пешеходному переходу, то есть до возникновения аварийно-опасной ситуации он находился на пешеходном переходе уже длительное время. В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что подъезжая к пешеходному переходу, водитель Григорьева С.Л., при условии соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, была в состоянии обнаружить опасность на пути своего движения – пешехода, переходящего проезжую часть дороги.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что водитель автомобиля Григорьева С.Л. вела автомобиль со скоростью, не соответствующей дорожной обстановке (пешеходный переход, наличие на нем пешехода) не приняла мер к остановке автомобиля перед переходом, продолжила движение, в результате чего, совершила наезд на пешехода. То есть нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которых состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения здоровью пешехода вреда средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Григорьеву С.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Григорьевой С.Л., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, необходимо сдать в ГИБДД водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

    Судья                         В.В.Антипов