Решение по делу № 2-329/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-329/2021 г.

УИД 36RS0028-01-2021-000414-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино                                                                                08 сентября 2021 года

       Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием представителя АО «МАКС» по доверенности Доржиева В.Б., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Донец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 24.05.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

      Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 24.05.2021 года, указывая на то, что 24.05.2021 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по результатам обращения Едигарьева Андрея Владимировича в отношении АО «МАКС» принято решение об удовлетворении требований, а именно о взыскании неустойки в размере 132 000 рублей. Решение Финансового Уполномоченного № У-21-61076/5010-003 от 24.05.2021 года нарушает права и законные интересы заявителя, по мнению АО «МАКС» Финансовым уполномоченным в решении неверно сделаны выводы о наличии оснований нарушения обязательств страховщиком в размере взысканной неустойки и является грубым нарушением баланса интересов сторон. 04 декабря 2020 года в АО «МАКС» посредством почты поступило заявление от Едигарьева А.В. о выплате страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства марки Мерседес-Бенц С500, г.р.н. 021ВК126, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 декабря 2020 года. При этом к заявлению потерпевшим не были приложены банковские реквизиты перечисления денежных средств. 16 декабря 2020 года АО «МАКС» уведомило заявителя о предоставлении документа, содержащего банковские реквизиты собственника поврежденного имущества для перечисления страхового возмещения. 25 января 2021 года в адрес страховщика поступило заявление с запрашиваемыми банковскими реквизитами. После чего, АО «МАКС» осуществило выплату страхового возмещения. По мнению АО «МАКС» сроки рассмотрения страхового случая, предусмотренные п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не были нарушены. По мнению АО «МАКС» у финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. не имелось оснований для взыскания с заявителя неустойки в размере 132 000 рублей в виду отсутствия нарушений закона со стороны АО «МАКС» при урегулировании страхового случая. 25.01.2021 года между потерпевшим и АО «МАКС» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому после выплаты страхового возмещения в сумме, указанной в п.1 настоящего соглашения, обязательство страховщика перед потерпевшим по возмещению убытков по страховому случаю прекращается в связи с его исполнением страховщиком в полном объеме, при этом стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу. Соглашение от 25.01.2021 было заключено между сторонами добровольно, при заключении соглашения потерпевший располагал полной информацией о предложенном ему способе получения страхового возмещения, понимал существо и правовые последствия данной сделки, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением решил принять все права и обязанности, связанные заключением соглашения, что в полной мере соответствует закрепленному в ст.421 ГК РФ принципу свободы договора. Надлежащих доказательств недобросовестного поведения АО «МАКС», а также понуждения потерпевшего к заключению соглашения либо введения его в заблуждение не представлено. В связи с этим, у потерпевшего отсутствовали основания для обращения к финансовому уполномоченного с требованием о взыскании неустойки. Потерпевший в лице Едигарьева А.В. в обоснование размера неустойки при обращении к финансовому уполномоченному не представил доводов, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Финансовым уполномоченным при вынесении решения не дана правовая оценка положениям ст.395 ГК РФ. АО «МАКС» просит суд при вынесении решения по существу спора принять во внимание произведенный контррасчет АО «МАКС», согласно которому сумма начисляемых процентов за период просрочки исполнения обязательств составляет 1 536,99 рублей (33 дня просрочки с 01.01.2021 по 02.02.2021).

       АО «МАКС» просит отказать потребителю финансовых услуг в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, отменить решение либо применить к отношениям сторон положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взысканной неустойки до 5 000 рублей.

      В судебном заседании представитель АО «МАКС» по доверенности Доржиев В.Б. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

      Заинтересованные лица – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, Едигарьев А.В. в суд не явились, хотя о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением, от представителя Финансового уполномоченного поступили возражения.

      В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

      Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Из ст.2 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (ч.1). Деятельность финансового уполномоченного осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, добросовестности и справедливости (ч.5 ст.2 ФЗ № 123).

        В соответствии с ч.1 ст.15 ФЗ № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

        Из представленных суду материалов следует, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Едигарьева Андрея Владимировича в отношении АО «МАКС» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 132 000 рублей.

         Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л.Писаревским от 24.05.2021 № У-21-61076/5010-003 требование Едигарьева А.В. удовлетворено, взыскана с АО «МАКС» в пользу Едигарьева А.В. неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 132 000 рублей 00 копеек.

         При принятии решения установлено, что в результате ДТП, произошедшего 08.12.2020 вследствие действий Прасолова Е.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер М672ВС36, причинен вред принадлежащему Едигарьеву А.В. транспортному средству Mercedes-Benz С500, государственный регистрационный номер К021ВК126, год выпуска – 1999.

        Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серия XXX №0138071014.

        11.12.2020 АО «МАКС» получено заявление Едигарьева А.В. о страховом возмещении.

         17.12.2020 АО «МАКС» проведен осмотр транспортного средства.

         Письмом от 16.12.2020 АО «МАКС» уведомило заявителя о необходимости предоставить банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

         25.01.2021 в АО «МАКС» поступили банковские реквизиты.

         25.01.2021 между Едигарьевым А.В. и АО «МАКС» заключено соглашение о сумме страхового возмещения.

         02.02.2021 АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

          26.03.2021 АО «МАКС» получено заявление (претензия) Едигарьева А.В. с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 236 000 рублей.

         01.04.2021 АО «МАКС» уведомило Едигарьева А.В. об отсутствии оснований для выплаты неустойки.

         Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Со дня принятия заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

        При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

         Едигарьев А.В. обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения 11.12.2020, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 31.12.2020, АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения 02.02.2021 года с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ на 33 календарных дня.

       Размер неустойки за период с 01.01.2021 по 02.02.2021 (33 календарных дня) составляет 132 000 рублей (1% от 400000 рублей х 33 дня).

       Таким образом, размер неустойки взысканной решением финансового уполномоченного является верным.

        В решении приведены все установленные в ходе рассмотрения обращения Едигарьева А.В. обстоятельства и, вопреки доводам истца, им дана оценка.

        Исходя из изложенного суд находит решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями законодательства.

        Просьба истца о снижении взысканной неустойки на основании ст.333 ГК РФ не основана на законе, поскольку положения ст.333 ГК РФ подлежат применению только в случае, если взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а в данном случае финансовым уполномоченным с АО «МАКС» какие-либо штрафные санкции не взыскивались.

        Согласно правовой позиции, изложенной в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст.333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

        С учетом обстоятельств дела, суд считает, что взысканная неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства страховщиком, размер неустойки соответствует принципу справедливости, не противоречит законодательству РФ, обеспечивает баланс интересов прав должника и взыскателя.

         Доводы АО «МАКС», изложенные в заявлении, а также изложенные в судебном заседании представителем АО «МАКС» Доржиевым В.Б. суд находит необоснованными.

         В своих письменных возражениях представитель финансового уполномоченного просит в удовлетворении заявленных требований отказать, а также указывает на оставление заявления без рассмотрения.

         Доводы финансового уполномоченного о необходимости оставления заявления АО «МАКС» без рассмотрения не основаны на законе.

         В силу ч.1 ст.26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

         Решение вступило в законную силу 08.06.2021, АО «МАКС» обратилось в суд 11.06.2021.

        Таким образом, срок обращения в суд не пропущен.

        Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит в выводу, что нарушений требований законодательства при вынесении решения №У-21-61076/5010-003 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг допущено не было, в связи с чем требования АО «МАКС» не подлежат удовлетворения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 24.05.2021 года по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги Едигарьева Андрея Владимировича, снижении неустойки – отказать.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено 10 сентября 2021 года.