Решение по делу № 12-248/2020 от 20.07.2020

№12-248/2020

РЕШЕНИЕ

18 августа 2020 г.               г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., с участием:

заявителя Ильясова И.З. , <данные изъяты>,

представителя административной комиссии <адрес> М.Е.В. , доверенность в деле,

рассмотрев жалобу Ильясова И.З. на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.5 КоАП РБ, в отношении Ильясов И.З. прекращено с объявлением ему устного замечания.

Ильясов И.З. обратился в суд с жалобой, указывая, что был привлечен к ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время, якобы имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в квартире № по <адрес>, при этом по вышеуказанному адресу он не проживает, там проживает его мама-пенсионерка, а в указанное в протоколе время находился у себя дома по <адрес>. Доказательств события административного правонарушения, а также его виновности, кроме свидетельских показаний, нет. Кроме того, при составлении протокола он не присутствовал, на заседание административной комиссии также не приглашался. Считает, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем просит постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Ильясов И.З. доводы жалобы поддержал, пояснив, что только в ДД.ММ.ГГГГ узнал о том, что был привлечен к административной ответственности.

Представитель административной комиссии М.Е.В. просила оставить жалобу Ильясова И.З. без удовлетворения, при этом не отрицая, что данные о вызове Ильясова И.З. при составлении протокола и на заседание комиссии отсутствуют. Суд, выслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и материалы дела, при этом считая, что жалоба подана в установленный законом срок, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильясова И.З. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.5 КоАП РБ. В протоколе сделаны отметки о том, что Ильясов И.З. в присутствии двух свидетелей отказался от дачи объяснения, от ознакомления с протоколом и получения его копии, от извещения о времени и месте рассмотрения дела, о чем также составлен акт.

При этом, в ходе судебного заседания было установлено, что Ильясов И.З. при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, кроме того, о составлении в отношении него протокола извещен не был, как того требуют положения ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. Соответственно, о дне заседания административной комиссии Ильясов И.З. также надлежащим образом не извещался.

Указанные процессуальные нарушения не позволяют суду признать принятое административной комиссией <адрес> решение законным и обоснованным.

На основании изложенного, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности истек, постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, производство по делу в отношении Ильясова И.З. – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.5 КоАП РБ, в отношении Ильясова И.З. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья С.М. Сафин