Решение по делу № 4А-1559/2017 от 16.10.2017

Мировой судья - Старикова Н.В.

Судья - Подыниглазов В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 44а-1559/17

г. Пермь 10 ноября 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А.,

рассмотрев жалобу, поданную защитником Москалевым Олегом Анатольевичем в интересах Нуруллова Сергея Шакирзяновича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми от 14.06.2017 и решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 27.07.2017, вынесенные в отношении Нуруллова С.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми от 14.06.2017 Нуруллов С.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Нуруллову С.Ш. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 26-27).

Решением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 27.07.2017 постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г. Перми от 14.06.2017 оставлено без изменения, жалоба защитника Москалева О.А., поданная в интересах Нуруллова С.Ш. - без удовлетворения (л.д. 40-41).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 16.10.2017, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений и прекращения производства по делу.

Дело об административном правонарушении истребовано 18.10.2017 и поступило в Пермский краевой суд 20.10.2017.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из дела об административном правонарушении следует, что 23.03.2017 в 21:50 на ул. Беляева, ** Нуруллов С.Ш. управлял автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 11), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 16), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 15).

Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено без исследования доказательств, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, которые оценены мировым судьей всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение исследованные судом доказательства, в деле не содержится, с жалобой не представлено, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Нуруллова С.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что мировым судьей дело рассмотрено в нарушение действующего законодательства, без участия Нуруллова С.Ш., в связи с тем, что он не был извещен надлежащим образом, и, соответственно, был лишен возможности представлять доказательства и заявлять ходатайства, не влечет отмену судебных актов, поскольку Нуруллов С.Ш. извещен судом надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 11), протоколе о задержании транспортного средства (л.д. 16), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12), акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 15): г.Пермь, ул. ****. Кроме того, в объяснениях Нуруллова С.Ш. (л.д. 20) указан аналогичный адрес.

Иные доводы жалобы являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте, оснований для их переоценки не имеется.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Нуруллова С.Ш. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми от 14.06.2017 и решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 27.07.2017, вынесенные в отношении Нуруллова Сергея Шакирзяновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Москалева Олега Анатольевича, поданную в интересах Нуруллова С.Ш. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись