Решение по делу № 1-65/2015 от 04.02.2015

Дело № 1-65-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 27 апреля 2015 года

    Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., защитника адвоката Жигулича А.П., подсудимого Богданова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богданова ****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 3 п.п. «а, б», 228.1 ч. 4 п. «г», 174.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Богданов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, четыре раза незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (трижды в крупном, один раз в значительном размере).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период до 21 часа ДД ММ ГГГГ Богданов А.В. в целях личного потребления (без цели сбыта) в г. Печора РК через «закладку» незаконно приобрел наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере массой не менее **** грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта по адресу: ********** с момента приобретения до 21 часа 27 минут ДД ММ ГГГГ, пока данное средство не было обнаружено и изъято сотрудниками госнаркоконтроля в ходе обыска.

Кроме того, в период с ДД ММ ГГГГ Богданов А.В. в г. Печора РК вступил с неустановленным(и) лицом(лицами), использующим(и) для контактов во всемирной системе объединенных компьютерных сетей Интернет ник-нейм «****», в предварительный сговор на незаконный сбыт на территории г. Печора наркотических средств, согласно которого, выполняя свои взаимодополняющие и согласованные действия, неустановленное лицо через тайники передавало Богданову А.В. наркотические средства для сбыта потенциальным покупателям и оплачивало услуги Богданова А.В. электронными переводами через сеть Интернет на счет QIWI- кошелька, а Богданов А.В., реализуя свою роль, переданные через «закладку» наркотические средства размещал в тайниках по различным адресам в городе, о чем сообщал неустановленному лицу, которое через сеть Интернет оговаривало с покупателями наркотического средства условия сбыта и место передачи, после чего уведомляло покупателя о месте нахождения («закладки») наркотического средства.

Таким образом, Богданов А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в срок до 11 часов ДД ММ ГГГГ в г. Печора РК через тайник для последующего сбыта получил от неустановленного лица наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере массой не менее **** грамма, которое поместил в тайник в четвертом подъезде **********, о чем уведомил неустановленное лицо, которое, в свою очередь, через сеть Интернет за денежное вознаграждение сообщило о месте нахождения наркотического средства лицу, осужденному за незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства приговором Печорского городского суда от ДД ММ ГГГГ, которое около 11 часов ДД ММ ГГГГ изъяло наркотическое средство из указанного тайника по указанному адресу, в результате чего Богданов А.В. и неустановленное лицо реализовали свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Также, при изложенных вышел обстоятельствах Богданов А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в срок до 12 часов ДД ММ ГГГГ в г. Печора РК через тайник для последующего сбыта получил от неустановленного лица наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере массой не менее **** грамма, которое поместил в тайник в первом подъезде **********, о чем уведомил неустановленное лицо, которое, в свою очередь, через сеть Интернет за денежное вознаграждение сообщило о месте нахождения наркотического средства лицу, осужденному за незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства приговором Печорского городского суда от ДД ММ ГГГГ, которое изъяло около 12 часов ДД ММ ГГГГ наркотическое средство из указанного тайника по указанному адресу, в результате чего Богданов А.В. и неустановленное лицо реализовали свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Кроме того, при изложенных выше обстоятельствах Богданов А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в срок до 19 часов ДД ММ ГГГГ в г. Печора РК через тайник для последующего сбыта получил от неустановленного лица наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в значительном размере массой не менее **** грамма, которое поместил в тайник в сугроб снега около гаража №...» на ********** о чем уведомил неустановленное лицо, которое, в свою очередь, через сеть Интернет за денежное вознаграждение сообщило о месте нахождения наркотического средства лицу, осужденному за незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства приговором Печорского городского суда от ДД ММ ГГГГ которое изъяло около 19 часов ДД ММ ГГГГ наркотическое средство из указанного тайника по указанному адресу, в результате чего Богданов А.В. и неустановленное лицо реализовали свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Помимо этого, при изложенных выше обстоятельствах Богданов А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в срок до 10 часов ДД ММ ГГГГ в г. Печора РК через тайник для последующего сбыта получил от неустановленного лица наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида крупном размере массой не менее **** грамма, которое поместил в тайник во втором подъезде ********** чем уведомил неустановленное лицо, которое, в свою очередь, через сеть Интернет за денежное вознаграждение сообщило о месте нахождения наркотического средства лицу, осужденному за незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства приговором Печорского городского суда от ДД ММ ГГГГ, которое около 10 часов ДД ММ ГГГГ изъяло наркотическое средство из указанного тайника по указанному адресу, в результате чего Богданов А.В. и неустановленное лицо реализовали свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Помимо этого, Богданов А.В. стороной обвинения привлечен к уголовной ответственности по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ, а именно за совершение финансовых операции с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Подсудимый Богданов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминированных преступлений признал полностью, согласился со всем объемом обвинения, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что он в 2013 году стал употреблять наркотическое средство в виде курительной смеси («спайса»), которое приобретал у неизвестного лица с ник-неймом **** и употреблял путем курения, в т.ч. по месту жительства по адресу: **********, где до развода проживал с женой и сыном. Курил смесь при помощи трубки, смесь хранил в доме, прятал ее в различные места в состоянии наркотического опьянения. Он подтвердил принадлежность смеси, хранимой в металлической банке и обнаруженной при обыске в квартире, ему, предположив, что забыл о ее наличии. В начале августа неизвестный с ник-неймом «**** предложил ему поработать в качестве «закладчика» курительной смеси, пообещав вознаграждение в размере **** рублей в месяц. Испытывая материальные трудности, он согласился, получив от «**** подробные инструкции, в силу которых на указанных неизвестным адресах он получал расфасованную в коробки смесь (партиями по **** смеси в каждом), которую также в коробках размещал в «закладках» в различных местах города, о которых по сети Интернет сообщал неизвестному. За свои действия он на открытый по предложению «**** счет QIWI- кошелька получал денежное вознаграждение, за счет которого оплачивал найм квартиры (куда переехал по предложению неизвестного, оплатившего первый месяц проживания), приобрел для разъезда по городу велосипед, оплачивал кредитные и алиментные обязательства, также тратил деньги на свои нужды. В результате в период с ДД ММ ГГГГ он ежедневно через интернет-сообщения получал информацию о местах закладок оптовых партий средства, практически все он забирал в районе гаражей в п. НИБ, в других заброшенных зданиях, а затем по своему усмотрению вещество развозил по «закладкам», о которых уведомлял «**** который регулярно оплачивал его работу (по его расчетам он «заработал» порядка **** рублей, деньги по рекомендации «**** перечислял на другие счета QIWI- кошелька). В частности, по **** смеси он разместил в ДД ММ ГГГГ за почтовыми ящиками в подъезде ********** в середине ДД ММ ГГГГ за почтовыми ящиками во втором подъезде **********, в конце декабря (возможно 31 числа) ДД ММ ГГГГ в электрощитке в первом подъезде **********, в первых числах ДД ММ ГГГГ в сугробе у гаражей ********** (т. 1, л.д. 69-71, 136-137, 191-194, т. 5, л.д. 17-18).

При проверке показаний на месте Богданов А.В. указал места, в которых произвел упомянутые им при допросе «закладки» (т. 1, л.д. 195-201).

Из протокола явки с повинной видно, что Богданов А.В. собственноручно признал факт распространения через «закладки» курительных смесей, в т.ч. по указанным выше адресам (т. 1, л.д. 150).

Также согласно показаний Богданова А.В. он перечислял полученные деньги на счета своей зарплатной карты, карты своих знакомых и родственников, которым, в частности погашал долг, а также просил их обналичить через их карты деньги, также за счет данных средств оплачивал услуги связи (себе и своим знакомым), наличными вносил плату за кредит (т. 3, л.д. 6-12).

Судом исследованы также в судебном заседании следующие доказательства, показания свидетелей в ходе предварительного следствия при этом оглашены по соглашению сторон.

Свидетель Б. показала, что проживала с бывшим мужем в ********** которую они снимали с сентября ДД ММ ГГГГ. В 2013 года Богданов стал употреблять курительные смеси, которые выкуривал в т.ч. и дома при помощи курительной трубки и бутылки. Наркотики, как она догадывалась, муж приобретал через «закладки». Когда при обыске в квартире обнаружили вещество в банке, она поняла, что данное средство оставлено и забыто Богдановым. После переезда на квартиру Богданов приобрел велосипед, на котором ездил по своим делам, а ДД ММ ГГГГ он переводил ей и на карту ее подруги Ж. деньги в качестве алиментов (т. 1, л.д. 72-73; т. 4, л.д. 220-221).

Согласно показаний свидетеля У. (т. 1, л.д. 228-229) он приобретал в ДД ММ ГГГГ путем переписки через социальную сеть «ДругВокруг» с адресатом по имени «**** через «закладку» курительную смесь за **** рублей.

Свидетель Р. показал, что приобретал курительные смеси посредством переписки через программу «Скайп» с владельцем ника «**** и оплате «спайса» через QIWI- кошелек, сообщил, что изъятое у него вещество приобрел ДД ММ ГГГГ около 11 часов через «закладку», расположенную в четвертом подъезде ********** за почтовыми ящиками между первым и вторым этажами (т.2, л.д. 233-234).

Свидетель Л. показал в ходе следствия (т. 2, л.д. 44-46) о механизме приобретения «спайсов» через переписку с «**** через социальную сеть и «закладки», подтвердил, что приобретал курительную смесь ДД ММ ГГГГ около 12 часов через «закладку» в электрощитке третьего этажа первого подъезда ********** и ДД ММ ГГГГ около 19 часов через «закладку» в сугробе у **********

Свидетель А. также показал о механизме приобретения «спайсов» через переписку с «**** через социальную сеть и «закладки» после перевода денег через QIWI- кошельки, подтвердил, что приобретал курительную смесь ДД ММ ГГГГ около 10 часов через «закладку» за почтовым ящиком между первым и вторым этажами второго подъезда ********** (т. 2, л.д. 152-153).

Свидетель Д. как мать подсудимого в ходе предварительного следствия сообщила о наличии у Богданова А.В. хронического заболевания, выдала в ходе выемки кредитный договор и чеки-ордера об оплате кредитов сыном (т. 3, л.д. 13-14, 17-31).

Свидетели П.., К.., Б.., АН Г. подтвердили свое участие в качестве понятых в ходе обыска и досмотров лиц, в ходе которых были обнаружены изъяты наркотические средства и иные предметы, показали об обстоятельствах производства следственных действий и изъятия предметов (т.1, 86-87; т. 2, л.д. 141-142; т. 5, л.д. 31-36).

Свидетели С.., Р.., К.., М. подтвердили, что предоставляли Богданову А.В. свои банковские карты, на счета которых, по словам Богданова А.В., поступала его зарплата (т. 4, л.д. 206, 207, 209-210, 215-217).

Свидетель Д. сообщил, что брат Богданов перевел ему на его карту **** рублей, которые он потратил (т. 4, л.д. 212-213).

Свидетель Ж. подтвердила показания Б. о том, что в январе и марте Богданов переводил на ее банковскую карту алименты на детей для Б. (т. 4, л.д. 230-231).

Свидетели Ш.., ДВ. сообщили об обстоятельствах задержания и досмотра ВА, А. и изъятия у них средств, идентифицированных позднее как наркотические (т. 2, л.д. 31-32, 139-140; т. 5, л.д. 29-30).

Также судом исследованы следующие материалы уголовного дела:

протокол обыска **********, где, в частности, были обнаружены и изъяты вещество в металлической банке, курительная трубка, пластиковая бутылка, системный блок персонального компьютера (т. 1, 8-22);

заключение эксперта от ДД ММ ГГГГ согласно которого вещество, обнаруженное в банке является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой **** грамма, а в смывах с курительной трубки и внутренней поверхности бутылки также обнаружены следы наркотических средств (т. 1, л.д. 35-63);

заключение эксперта от ДД ММ ГГГГ, обнаружившего в памяти накопителя жесткого магнитного диска, изъятого из системного блока, историю сообщений, содержащих информацию о переписке с абонентом «****» с информацией об обсуждении сотрудничества, указанием мест «закладок» (т. 1, л.д. 167-185);

протоколы досмотров ВА 01 и ДД ММ ГГГГ, А.. ДД ММ ГГГГ, Р.. ДД ММ ГГГГ, в ходе которых у них было изъято растительное вещество, классифицированное в ходе исследований и экспертиз как наркотическое средство массой соответственно **** и **** грамма, **** грамма (т. 1, л.д. 241-244, 246-248; т. 2, л.д. 14-21, 63-66, 70-71, 78-85, 115-121, 126-131, 173-178, 183-189);

протоколы осмотра изъятых в ходе следствия предметов, а также документов (т. 1, л.д. 81-82; т. 2, л.д. 24-27, 88-90, 134-136, 192-195; т. 5, л.д. 20-24);

протоколы осмотра места, указанного ВА как места «закладки», в подъезде ********** (т. 2, л.д. 1-6);

заключение судебно-психиатрического эксперта с выводом о вменяемости Богданова А.В. и отсутствии показаний к прохождению им лечения от наркомании (т. 3, л.д. 1-3);

банковские выписки с данными о движении средств по счетам СМ., М.., Богданова А.В. (т. 3, л.д. 36-44, 46-83);

документы с результатами оперативно-розыскной деятельности, в т.ч. с данными о переводе средств с использованного Богдановым А.В. QIWI- кошелька на другие QIWI- кошельки и банковские карты (т. 3, л.д. 86-250; т. 4, л.д. 1-196);

копии приговоров суда в отношении Р.., ВА. и А.., осужденных за приобретение и хранение наркотических средств (т. 4, л.д. 232-241; т. 5, л.д. 138-154).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях в сфере незаконного оборота наркотических средств доказанной, а квалификацию его действий в данной части, предложенную государственным обвинителем, обоснованной.

Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, об обстоятельствах приобретения, употребления и распространения наркотических средств, в достаточной степени подтверждаются исследованными судом показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, документами (включая приговоры в отношении потребителей наркотиков), которые не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о совершении Богдановым А.В. преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Судом установлено, что в ДД ММ ГГГГ Богданов А.В. стал потреблять курительные смести, которые за оплату приобретал через «закладки» путем переговоров с лицом, использующим в социальной сети псевдоним «****». Наркотическое средство он употреблял по месту жительства, где часть средства в крупном размере оставил на хранение. Затем с неустановленным лицом через социальную сеть вступил в сговор на распространение наркотических средств, часть которых, выполняя свою роль в реализации преступного умысла путем размещения курительных смесей в тайниках, сбыл при обстоятельствах, изложенных выше.

Таким образом, судом установлено, что сбыт наркотических средств Богданов А.В. осуществлял по предварительному сговору с другим(и) лицом(ами), т.е. группой лиц.

Количество изъятого наркотического средства по месту жительства подсудимого и у покупателей смесей обуславливает квалификацию действий Богданова А.В. как совершенных в крупном размере, а ДД ММ ГГГГ – в значительном.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Богданова А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, трижды по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Одновременно с этим суд не может согласиться с выводом стороны обвинения о совершении Богдановым А.В. легализации (отмывания) денежных средств, вырученных им в результате сбыта наркотических средств.

Стороной обвинения Богданов А.В. привлечен к ответственности по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ за то, что в период с ДД ММ ГГГГ до ДД ММ ГГГГ, используя в сети "Интернет" виртуальный денежный счет платежной системы "QIWI-кошелек", а равно банковские карты (счета) свои и своих знакомых, в г. Печора обналичил денежные средства на сумму не менее **** рублей, которые были им получены в результате участия в сбыте наркотических средств, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, то есть легализовал (отмыл) преступно добытые им денежные средства.

Между тем, согласно ст. 3 ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

По смыслу закона, обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 174.1 ч. 1 УК РФ, является наличие у виновного цели совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами с намерением придания правового вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами, приобретенными в результате преступления.

Вместе с тем судом установлено, что совершая действия, инкриминируемые Богданову А.В. как преступные, он не имел цели на легализацию ("отмывание") денежных средств, полученных им от незаконного оборота наркотических средств, поскольку тратил эти деньги на свои нужды (обеспечение жизни своей семьи, выплату алиментов, оплаты текущих кредитных платежей и найма жилья), а банковские карты использовал для получения наличных средств, а равно возвращения долгов, перевода алиментов (карта Ж.), предоставления займа (карта М.), оплату услуг мобильной связи, совершения подарка (карта Д.

Таким образом, не оспаривая установленных следствием фактических обстоятельств распоряжения Богдановым А.В. денежными средствами, вырученными в результате сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу, что суду не представлены в достаточной мере доказательства того, что данные действия им были совершены в целях придания правового вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами.

Поскольку наличие именно этой цели является обязательным признаком состава преступления (а наличие данной цели в действиях Богданова А.В., по мнению суда, не доказано), в силу положений ст. 8 УК РФ отсутствуют основания для уголовной ответственности подсудимого в данной части, а потому он по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 174.1 ч. 1 УК РФ, подлежит оправданию за отсутствием в его деянии состава преступления.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, особую асоциальную направленность содеянного, системность и продолжительность действий подсудимого, количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства, данные о личности Богданова А.В., который ранее судим не был, работает, по месту работы в целом охарактеризован положительно, по месту жительства – нейтрально, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, преступления совершал по корыстным мотивам, обратился с явкой с повинной, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступлений, содействовал изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной (по фактам сбыта), полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие хронического заболевания.

Учитывая, изложенные обстоятельства, особую тяжесть преступлений, их множественность, данные о личности подсудимого, характере его поведения до и после совершения преступлений, суд считает, что цели наказания (предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого) будут достигнуты исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, а совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характере его поведения ранее, в т.ч. после совершения преступления, признает исключительной и находит справедливым назначить наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При этом суд не усматривает оснований к применению положений ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, а равно назначения дополнительных видов наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в квартире Б. подлежит уничтожению, документы – хранению при деле, иные наркотические средства – хранению до принятия в отношении них решения по другим уголовным делам.

С осужденного в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданова **** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 3 п.п. «а, б», 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (за каждое из трех преступлений) в виде восьми лет лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить Богданову А.В. к отбытию наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Богданова А.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД ММ ГГГГ

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 174.1 ч. 1 УК РФ Богданова **** ОПРАВДАТЬ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Богдановым А.В. право на реабилитацию в данной части и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Приговор мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора от ДД ММ ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) в количестве **** грамма уничтожить, документы хранить при деле, иные наркотические средства хранить до разрешения их судьбы по другим уголовным делам.

Взыскать с Богданова А.В. процессуальные издержки, понесенные органами следствия для обеспечения участия защитников в ходе предварительного следствия, в размере 20874 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья - Барабкин А.М.