Решение по делу № 5-78/2018 от 06.02.2018

Дело № 5-78/2018                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Ёлохова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Куликовой Марины Николаевны, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 час. Куликова М.Н. находилась около дома <адрес>, с признаками опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ Куликова М.Н. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Куликова М.Н. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких либо заявлений и ходатайств суду не представила.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 6 приложения № 1 к Приказу Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Виновность Куликовой М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях которого Куликова М.Н. собственноручно указала, что с протоколом согласна (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 час., согласно которому Куликова М.Н. в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта (л.д.4); письменным объяснением Куликовой М.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 находилась возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где к ней подошли сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась, с нарушением согласна (л.д.7); рапортами полицейских ППСП ОМВД России по Александровскому району ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили факт совершения Куликовой М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.5,6).

Оснований сомневаться и не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным КоАП РФ.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Куликовой М.Н.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям пп.8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Действия Куликовой М.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Куликовой М.Н., её имущественное положение, в т.ч. отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства полное признание вины.

Куликова М.Н. совершила административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела приводит судью к убеждению, что наказание Куликовой М.Н. должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания, поскольку сведений о том, что Куликова М.Н. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение порядка управления, материалы дела не содержат.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Куликову Марину Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.Н. Ёлохова

Копия верна.

Судья: О.Н. Ёлохова