Решение по делу № 2-4067/2015 от 06.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016г. №2-95

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., с участием адвоката ФИО, при секретаре Баньщиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова М.В к СНТ «Жаворонок» о признании действий незаконными, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании действий ответчика незаконными, возмещении ущерба, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик препятствует в реализации права истца о переводе на оплату электроэнергии с применением понижающего коэффициента, намеренно нарушает установленный общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ. порядок перевода оплаты электроэнергии с применением понижающего коэффициента. Своими незаконными действиями, по мнению истца, ответчик причинил истцу ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. в виде излишне оплаченной электроэнергии за указанный период. Истец, уточнив в судебном заседании исковые требования (л.д.201), просит суд признать действия ответчика по отказу в удовлетворении заявлений истца о переводе оплаты потребляемой им электроэнергии в жилом доме, расположенном на земельном участке № в СНТ «Жаворонок» с применением понижающего коэффициента <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения истца в суд незаконными, взыскать ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика с иском не согласился, письменные возражения представлены на л.д.255.

Представитель 3-го лица <данные изъяты> в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие, письменные возражения представлены на л.д.71.

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ «Жаворонок», имеет в собственности земельный участок №, на котором расположен дом, право собственности на который также зарегистрировано в установленном законом порядке.

Распоряжением Мособлкомцен № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 13.12.13г. №144-Р «Об установлении на 2014г. цен (тарифов) на электрическую энергию для населения в <адрес>» и определен порядок применения в 2014 г. понижающего коэффициента к ценам (тарифам) на электрическую энергию для населения <адрес>. В соответствии с указанным Распоряжением в 2014г. к тарифам на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, применяется понижающий коэффициент в размере 0.7 ; к такому населению приравнены садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие обьединения граждан — некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах (жилых строениях), расположенных в сельской местности. Пунктом 3 Распоряжения Комитета по ценам и тарифам <адрес> №-Р от 15.12.14г. указанный порядок льготной оплаты электроэнергии установлен для соответствующих категорий садоводов и на 2015г.

Истец, как член СНТ «Жаворонок» в соответствии с пунктом 3.2 Устава СНТ обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с данным Уставом.

В соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов ; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно положениям статьи 19 приведенного Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.98г. член СНТ имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Таким образом, суд считает, что реализация права истца по оплате электроэнергии в льготном размере должна производиться в установленном Федеральном законом «О садоводческих, огороднических и некоммерческих объединениях « и Уставом СНТ порядке, т.к. истец является членом СНТ и обязан выполнять соответствующие правила, установленные в данном товариществе.

Из представленных в дело документов следует, что на общем собрании СНТ ДД.ММ.ГГГГ. был рассмотрен вопрос о переходе на оплату за пользование электроэнергии по сельскому тарифу (понижающий коэффициент 0.7) и правлению было поручено к следующему собранию разработать, в числе других документов, касающихся энергоснабжения СНТ, Типовой договор между СНТ и собственниками жилого дома (жилого строения) о переходе на понижающий коэффициент <данные изъяты> к тарифу за потребляемую электроэнергию.

Положение об энергоснабжении СНТ и указанный Типовой договор правление планировало утвердить на внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ., однако данное собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума. Положение и Типовой договор были утверждены на очередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с принятыми общим собранием СНТ Положением об электроэнергии и Типового договора с истцом был заключен 7.11.15г. (л.д.116) договор о переходе на понижающий коэффициент <данные изъяты> к тарифу за потребленную электроэнергию и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком было направлено письмо в ПАО «Мосэнергосбыт» с просьбой установить им тариф с понижающим коэффициентом по оплате электроэнергии в соответствии с которым СНТ и ТО ПАО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соответствующее дополнительное соглашение в действующий между ними договор энергоснабжения товарищества.

Следовательно, оснований для признания действий ответчика по отказу в удовлетворении заявлений истца о переводе оплаты потребляемой им электроэнергии в доме, расположенном на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, с применением понижающего коэффициента <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения истца в суд незаконными у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены требования истца о признании за истцом права производить оплату электроэнергии с понижающим коэффициентом <данные изъяты> и действия ответчика, препятствующие истцу в реализации указанного права были признаны незаконными (л.д.55). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ. данное решение суда было отменено и в иске истцу было отказано. Таким образом, ссылки истца на бездействие ответчика по не рассмотрению заявлений истца о переводе его на понижающий коэффициент с ДД.ММ.ГГГГ., после состоявшегося судебного акта Дмитровского горсуда, суд находит не состоятельными, поскольку данный судебный акт был отменен и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено право истца на решение вопроса о переводе на понижающий коэффициент <данные изъяты> при оплате электроэнергии в порядке, установленном Уставом СНТ и Федеральным законом №66-ФЗ. В связи с тем, что намеченное на ДД.ММ.ГГГГ. общее собрание СНТ не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума для принятия решений, в т.ч. и по спорному вопросу, Положение об энергоснабжении СНТ не было утверждено, данный вопрос рассмотрен на следующем общем собрании СНТ 13.06.15г.

Таким образом, суд считает, что ответчик действовал в соответствии с Уставом СНТ, которым не предусмотрено проведение общих собраний по немедленному рассмотрению заявлений членов СНТ, поступивших в правление на рассмотрение, количество проведения общих собраний регламентировано Уставом СНТ и положениями Федерального закона №66-ФЗ.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ требовать возмещения причиненных убытков может лицо, право которого нарушено. Суд не находит нарушенным право истца действиями ответчика, убытки в виде излишне уплаченной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. взысканию с ответчика не подлежат, право у истца оплачивать электроэнергию с понижающим коэффициентом возникло с ДД.ММ.ГГГГ. на основании заключенного между сторонами договора. Поэтому в этой части иска суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., что не противоречит положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «О садоводческим, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.98г., ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Волкова М.В к СНТ «Жаворонок» о признании действий незаконными, возмещении убытков — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: