Решение по делу № 2-1664/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-1664/2021

УИД 58RS0008-01-2021-002761-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Саликовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Сопруненко Анны Александровны к Монькину Сергею Олеговичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, об исключении записей в ЕГРН о регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке,

у с т а н о в и л :

Сопруненко А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Монькину С.О., в котором просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на следующее имущество, принадлежащее ее умершему 30.08.2010 г. отцу - Монькину А.А.: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обшей площадью 101,9 кв.м., с кадастровым номером №; 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №; признать выданное нотариусом г. Пензы Алешиной Н.В. свидетельство о праве на наследство по закону от 14.02.2017 (за реестровыми номерами № и №) Монькину С.О. на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 101,9 кв.м., с кадастровым номером №, и на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, недействительным; признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенной Управлением Росреестра по Пензенской области о регистрации перехода права общей долевой собственности на: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 101,9 кв.м., с кадастровым номером №, и на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, на имя Монькина С.О.; взыскать с Монькина С.О. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16505 руб. 44 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 июля 2021 исковое заявление Сопруненко А.А. к Монькину С.О. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, об исключении записей в ЕГРН о регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон по делу.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.10.2021 определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 июля 2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 10 часов 30 минут 25 октября 2021 года, где был объявлен перерыв до 14 час. 15 минут 25 октября 2021 года, по окончании которого истица в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 10 часов 00 минут 27 октября 2021 года, однако, истица, извещенная о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка истицы, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик Монькин С.О. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления дела без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Пензенской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Алешина Н.В., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Иск Сопруненко Анны Александровны к Монькину Сергею Олеговичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, об исключении записей в ЕГРН о регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Макушкина