Решение по делу № 2-1754/2018 от 17.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» августа 2018 года                                                                                                  г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/2018 по иску Матюшевой ФИО8 к Татьянох ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Матюшева ФИО8 обратилась в суд с иском к Татьянох ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов.

Истец Матюшева ФИО8. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чабанная ФИО8. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку возникшие спорные правоотношения урегулированы между сторонами в добровольном порядке, а также просила суд отменить обеспечительные меры принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик Татьянох ФИО8 и его представитель по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Данилова ФИО8 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, а также не возражали против удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер принятых в рамках данного дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиков и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Поэтому суд принимает отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекращает.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение исковых требований Матюшевой ФИО8 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области производить регистрационные действия по переходу прав собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Учитывая, что представителем истца Чабанной ФИО8 заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках данного дела, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, то суд полагает, что основания для сохранения обеспечительных мер принятых на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, отпали, в связи с чем данное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 139-142, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Матюшевой ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чабанной ФИО8 от заявленных исковых требований, производство по делу № 2-1754/2018 по иску Матюшевой ФИО8 к Татьянох ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов, прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые во исполнение определения Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года в виде:

- наложения ареста на земельный участок, общей площадью 390 кв.м., с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом общей площадью 34,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области производить регистрационные действия по переходу прав собственности на земельный участок, общей площадью 390 кв.м., с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом общей площадью 34,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                      М.Г. Каменская