Решение по делу № 2-636/2012 (2-5225/2011;) от 15.11.2011

дело № 2-636/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Червяковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Воробьеву А.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Воробьеву А.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что 28.12.2010 года в соответствии с кредитным договором № 807959-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Воробьевым А.Л., ответчику был предоставлен кредит на сумму 299280 рублей на срок до 28.12.2013 года на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA 217030 (LADA PRIORA), год выпуска 2010 г., идентификационный № №, цвет средний серо-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита 28.12.2010 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 807959/01-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Воробьева А.Л. по кредитному договору составляет 271604 рубля 11 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 235893 рубля 57 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 278 рублей 03 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21777 рублей 37 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8647 рублей 23 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3588 рублей 38 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1419 рублей 53 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 807959-ф от 28.12.2010 года в размере 271604 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5916 рублей 04 копейки (л.д. 4-6).

    В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Трушин Д.В. (л.д. 61) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

    Ответчик Воробьев А.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Воробьев А.Л. обратился с заявлением в ООО «РУСФИНАНС БАНК» о предоставлении ему кредита (л.д. 21-24).

    28.12.2010 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Воробьевым А.Л. был заключен кредитный договор № 807959-ф, в соответствии с которым банк предоставил Воробьеву А.Л. кредит на сумму 299280 рублей сроком до 28.12.2013 года, с процентами за пользование кредитом – 14,34%, на покупку транспортного средства, а Воробьев А.Л. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 8-10).

    Также в целях обеспечения выданного кредита между вышеуказанными сторонами был заключен договор залога № 807959/01-фз от 28.12.2010 года, предметом которого являлось транспортное средство LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, цвет средний серо-зеленый (л.д. 11-13).

    На основании договора купли-продажи от 23.12.2010 года Воробьев А.Л. приобрел транспортное средство LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, цвет средний серо-зеленый, стоимость которого составила 367280 рублей (л.д. 16-18).

    Воробьеву А.Л. денежные средства по кредитному договору № 807959-ф были перечислены, что подтверждается заявлением на перевод средств (л.д. 19), и платежным поручением № 807959 (л.д. 20).

    Воробьев А.Л. не в полном объеме погашал задолженность по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № 807959-ф за период с 28.12.2010 года по 24.10.2011 года (л.д. 45-48).

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» направлял заказным письмом (л.д. 33-34) Воробьеву А.Л. претензию с уведомлением о том, что ответчик систематически нарушает свои обязательства, взятые при заключении договора с требованием погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 35).

Таким образом, Воробьев А.Л. не выполнил условия заключенного им с ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредитного договора, на предложение истца погасить задолженность не реагировал, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 36-44), сумма долга Воробьева А.Л. по кредитному договору по состоянию на 24.10.2011 года составила 271604 рубля 11 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 235893 рубля 57 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 278 рублей 03 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21777 рублей 37 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8647 рублей 23 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3588 рублей 38 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1419 рублей 53 копейки.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5916 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением от 27.10.2011 года (л.д. 3). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Воробьеву А.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Воробьева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 807959-ф от 28.12.2010 года в размере 271604 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5916 рублей 04 копейки, всего взыскать 277520 рублей 15 копеек (двести семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать рублей пятнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 02 марта 2012 года.

Судья: .......

.......