Дело № 2-4310/2017
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
09 ноября 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Аверкиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Барыкиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј, ссылаясь РЅР° то, что 31 декабря 2011 РіРѕРґР° Барыкина Р•.Р“. обратилась РІ РћРћРћ «Русфинанс Банк» СЃ заявлением Рѕ предоставлении кредита. Р’ соответствии СЃ установленными РІ заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (СЃС‚. 435 ГК Р Р¤). Кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ считается заключенным СЃ момента перечисления СЃСѓРјРјС‹ кредита РЅР° банковский счет заемщика. Банк после заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ карте устанавливает клиенту кредитный лимит РїРѕ счету РІ размере, указанном РІ разделе в„–1 заявления либо РІ информационном РїРёСЃСЊРјРµ направляемом клиенту вместе СЃ выпущенной картой. РћРћРћ «Русфинанс Банк» выпустил Рё направил Барыкиной Р•.Р“. карту, предоставил кредитный лимит РІ размере 80 000 рублей. Кредитная карта была передана ответчику РЅРµ активированной, что давало возможность дополнительно ознакомиться СЃРѕ всеми условиями кредитования Рё только после этого активировать карту. Ответчик активировал карту Рё совершал операции РїРѕ ней, что подтверждается расчетом задолженности РїРѕ кредитной карте. Данный факт, РїРѕ мнению истца, является подтверждением того, что Барыкина Р•.Р“. была ознакомлена Рё полностью согласна СЃ предложенными Условиями выпуска Рё обслуживания кредитных карт Рё тарифами РїРѕ выпуску Рё обслуживанию кредитных карт. Ответчик РІ нарушение условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ненадлежащим образом выполнил СЃРІРѕРё обязательства. Р—Р° период СЃ 20.01.2017 Рі. РїРѕ 18.09.2017 Рі. РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–... образовалась задолженность РІ размере 74 865 рублей 53 копейки, которая состоит РёР·: текущего долга РїРѕ кредиту 0, 00 рублей; штрафные проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ превышения лимита 0, 00 рублей; срочные проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РїРѕ кредиту 0, 00 рублей; долг РїРѕ погашению кредита (просроченный кредит) 68 433 рублей 89 копеек; неуплаченные РІ СЃСЂРѕРє проценты (просроченные проценты) 6 431 рубль 64 копейки; проценты РЅР° просроченную задолженность 0 рублей 00 копеек; долг РїРѕ уплате РєРѕРјРёСЃСЃРёРё 0 рублей 00 копеек.
Ссылаясь на требования ст. ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика Барыкиной Е.Г. сумму задолженности по кредитному договору о карте №... от 31.12.2011 года в размере 74 865 рублей 53 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 2 445 рублей 97 копеек.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Барыкина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как указано в ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 31.12.2011 года Барыкина Е.Г. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с максимальным кредитным лимитом в размере 80 000 рублей.
РР· указанного заявления Рѕ предоставлении потребительского кредита следует, что РѕРЅРѕ одновременно является офертой РЅР° заключение Договора Рѕ выпуске Рё обслуживании кредитной карты. Р’СЃРµ необходимые условия Договора предусмотрены РІ его составных частях: РІ подписываемом клиентом Заявлении РЅР° предоставление потребительского кредита Рё оформлении кредитной карты, Условиях Рѕ выпуске Рё обслуживании кредитных карт Банка Рё Тарифах банка.
Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, представленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу п. 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории РФ представление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, порядок возврата представленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.
Барыкина Е.Г. заполнила, подписала Заявление на выдачу потребительского кредита и своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию картсчета, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифами по кредитным картам Банка, просила выпустить на ее имя кредитную карту.
ООО «Русфинанс Банк» на основании данного заявления выпустило и направило Барыкиной Е.Г. карту, предоставив ей максимальный кредитный лимит в размере 80 000 рублей.
Кредитная карта была передана Ответчику не активированной, что давало ей возможность дополнительно ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту.
Согласно п. 2 Заявления активация Карты является подтверждением согласия с предложенными по карте Условиями, Тарифами, полной стоимостью кредита, а также с тем, что все платежи по Карте будут взиматься Банком после активации карты. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления в соответствии с п. 2.3 Условий Банка.
Барыкина Е.Г. активировала Карту и совершила операции по ней, что подтверждается Выпиской по карточному счету за период с 21.01.2013 – 18.09.2017 годы.
В соответствие с п. 8.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО "Русфинанс Банк", клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед Банком, вытекающие из Договора о карте.
В соответствие с п. 5.1 Условий заемщик должен погашать задолженность перед Банком в размере Обязательного платежа и не позднее Даты платежа, указанного в Счете-выписке. Обязательный платеж, не погашенный до Даты платежа (включительно), считается просроченным (п. 4.4. Условий).
На просроченную часть Основного долга Банком начисляются проценты в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» (п. 3.7 Условий).
По условиям договора и согласно тарифам, которые должник обязался неукоснительно соблюдать, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться должником периодическими платежами.
Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. На имя ответчика выпустил банковскую карту, открыл картсчет.
Ответчик принятые на себя обязательства по банковской карте надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
За период с 20.01.2017 г. по 18.09.2017 г. по кредитному договору №... образовалась задолженность в размере 74 865 рублей 53 копейки, которая состоит из: текущего долга по кредиту 0, 00 рублей; штрафные проценты на сумму превышения лимита 0, 00 рублей; срочные проценты на сумму основного долга по кредиту 0, 00 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 68 433 рублей 89 копеек; неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) 6 431 рубль 64 копейки; проценты на просроченную задолженность 0 рублей 00 копеек; долг по уплате комиссии 0 рублей 00 копеек.
Задолженность ответчика по кредитной карте подтверждается расчетом задолженности с расшифровкой по видам задолженности, выпиской по карточному счету. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора о карте.
Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду представлено не было.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №179 от 19.09.2017 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 445 рублей 97 копеек за подачу иска, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Рсковые требования Общества СЃ ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Рє Барыкиной Р•.Р“. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, удовлетворить.
Взыскать с Барыкиной Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о карте №... от 31.12.2011 года в размере 74 865 рублей 53 копейки.
Взыскать с Барыкиной Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей 97 копеек.
Разъяснить Барыкиной Е.Г., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Сухорукова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2017 года.
РЎСѓРґСЊСЏ Р›.Р’. РЎСѓС…РѕСЂСѓРєРѕРІР°