Мировой судья: Зинченко А.А. Дело № 11-14/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года с. Бея

Апелляционная инстанция Бейского районного суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Павленко Н. М. на решение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Хакасэнергосбыт» к Павленко Н. М. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛА:

АО «Хакасэнерго» обратилось в суд с иском к Павленко Н.М. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, мотивировав тем, что истец по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло функции гарантирующего поставщика, осуществляющего поставку электрической энергии гражданам - потребителям для бытовых нужд, проживающих в Республике Хакасия, в том числе ответчику. Письменного договора энергосбережения между АО «Хакасэнерго» и Павленко Н.М. не заключалось, однако имело место фактическое потребление электроэнергии. Расчет электроэнергии, потребленной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> произведен исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере < > рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рублей.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Хакасэнерго» к Павленко Н. М. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворены. Взыскано в пользу АО «Хакасэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере < > рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчица Павленко Н.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, ссылаясь на то, что судом не учтено то, что ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен электронный счетчик, которым пользуется по настоящее время. Оплата ею производилась ежемесячно в банке в полном объеме, когда получала пенсию. С ДД.ММ.ГГГГ оплата производится в ПАО «Россети-Сибири», счета на оплату от АО «Хакасэнерго» в ее адрес на ДД.ММ.ГГГГ не поступали. ДД.ММ.ГГГГ она получила судебный приказ о взыскании задолженности в пользу АО «Хакасэнерго» в размере < > рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере < > рублей. В связи с направленными ответчиком возражениями, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ею получено по почте ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности в решении суда произведен на основании выписки из финансово-лицевого счета, и составляет: на ДД.ММ.ГГГГ - < > рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - < > рублей, на ДД.ММ.ГГГГ рублей < > рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - < > рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - < > рублей. Утверждает, что за указанные 4 месяца она производила оплату в размере < > рублей за каждый месяц, также не учтена квитанция по оплате за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере < > рублей. Считает данный расчет задолженности не верным. Просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело по существу, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, Павленко Н.М. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом АО «Хакасэнергосбыт» представлен отзыв на апелляционную жалобу, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик производила оплату несоответствующую потребленному объему электроэнергии, в размере < > рублей в месяц, всегда была недоплата. Также ДД.ММ.ГГГГ г. произведена оплата в размере < > рублей, которая пошла на погашение ранее образовавшегося долга. Ответчику ежемесячно направлялись счета на оплату электроэнергии, Павленко Н.М. была уведомлена о стоимости потребленной электроэнергии своевременно, оплата в адрес АО «Хакасэнергосбыт» на ДД.ММ.ГГГГ г. не поступала. Просили решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Представитель истца АО «Хакасэнергосбыт» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик Павленко Н.М. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд учитывая, что участвующие в деле лица, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, приступает к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, энергоснабжение дома, где проживает ответчик, происходило через присоединенную сеть. Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Хакасия в спорный период по ДД.ММ.ГГГГ являлся истец, который поставлял электрическую энергию в указанный дом.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Хакасэнергосбыт» и Павленко Н.М. договор в письменной форме не заключался, однако был заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги, таким образом, сторонами заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета на поставку электроэнергии для квартиры по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.

Таким образом, Павленко Н.М. в спорный период являлась потребителем электрической энергии.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылался на оплату ответчиком не в полном объеме выставленных счетов потребленной электроэнергии. В подтверждение факта образовавшейся у ответчика задолженности истцом представлена выписка из финансово-лицевого счета, согласно которой задолженность ответчика за потребленную электроэнергию согласно имеющимся в ней показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет < > р░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 539 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 544 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░ 310 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ < > ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 14 ░░. 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ < > ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ < > ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-14/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Акционерное общество "Хакасэнергосбыт"
Ответчики
Павленко Нина Михайловна
Суд
Бейский районный суд Республики Хакасия
Судья
Трофимчук М.В.
Дело на сайте суда
beysky.hak.sudrf.ru
02.09.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.09.2021Передача материалов дела судье
02.09.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.09.2021Судебное заседание
22.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2021Дело оформлено
27.09.2021Дело отправлено мировому судье
15.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее