Решение по делу № 2-4943/2023 от 12.10.2023

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ивлеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 29.01.2013 по 05.10.2023 по кредитному договору № ... от 29.01.2013 в размере 56 940,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908,21 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 29.01.2013 между ответчиком и банком был заключен кредитный договор .... Банк зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 42 577,70 руб., процентная ставка 65 % годовых, срок предоставления кредита - 698 дней. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, 29.05.2013 Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств полностью не позднее 28.06.2013, однако ответчик требование не исполнил.

Представитель истца по доверенности Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, выразил согласие на вынесение заочного решения, о чем указала в иске.

Ответчик Ивлев С.С. на судебное заседание не явился, надлежаще извещался, ходатайств об отложении дела, рассмотрении в отсутствие не поступило.

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ с согласия истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении спора судом установлено, что 29.01.2013 между ответчиком и банком был заключен кредитный договор .... Банк зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 42 577,70 руб., процентная ставка 65 % годовых, срок предоставления кредита - 698 дней.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской.

28.05.2013 истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 57 310,19 руб., в котором просил погасить всю задолженность в срок до 28.06.2013. Указанное требование истца ответчик в установленный срок не исполнил. Таким образом, до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному Расчету истца составляет 56 940,24 руб., из них: сумма основного долга – 42 457,75 руб., 10682,49 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям заключенного договора, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 908,21 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Ивлеву С.С. (...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности за период с 29.01.2013 по 05.10.2023 по кредитному договору ... в размере 56 940,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2023 г.

Судья                                                    Т.В. Очирова

УИД ...