Решение по делу № 1-422/2014 от 16.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 19 ноября 2014 года

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова М.Г., адвоката Акаевой А.Р. представившей удостоверение № и ордер № 2377, подсудимого ФИО2 С-А.С, при секретаре Магомедовой СР., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 С-А.С. совершил хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 С-А.С, в апреле 2006 г., целью хищения чужого имущества, узнав о возможности получения государственного целевого кредита в размере 150 тыс. рублей на развитие личного подсобного хозяйства, выдаваемого на льготных условиях населению в рамках программы «Сельское подворье» Дагестанским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк», вступил в предварительный сговор с ФИО3, и совместно с ним представил в указанный банк, расположенный по адресу: <адрес>, подложные документы, с учиненными в них фиктивными подписями как от имени ФИО3, так им от имени поручителей ФИО4 и ФИО5, не ведавших о том, что они являются чьими-либо поручителями, с указанием ложных сведений об их хозяйственном положении, в частности, заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита от 26.04.2006г., и заявку на получение кредита от 20.04.2006г., справки администрации <адрес> о наличии у ФИО3 приусадебного участка и 22 голов крупно-рогатого скота (далее КРС), рекомендации администрации <адрес> ФИО3 и его поручителям ФИО4 и ФИО5, справку для получения ссуды в региональных филиалах ОАО «Россельхозбанк» от имени руководителя ГУП «Аксай», анкету-паспорт на имя ФИО3 и анкеты-паспорта на имя поручителей ФИО4 и ФИО5, справки о наличии у указанных лиц в подсобных хозяйствах приусадебного участка размерами 0,3 га и КРС в количестве 18 голов, на основании этих подложных документов путем обмана добился оформления и подписания кредитного договора № от 26.04.2006г., договора № от 26.04.2006г. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету, договоров №№ и 0604/772-9/2 от 25.04.2006г. поручительства физических лиц от имени ФИО4 и ФИО5, затем 06.06.2006г. по расходному кассовому ордеру № Т 397682 получил на имя ФИО3 внебюджетный кредит в размере 150 000 рублей, из которых часть денег оставил себе, а другую часть вручил своему соучастнику ФИО3, тем самым причинив ДРФ ОАО «Россельхозбанк» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть, совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела и в суде подсудимый ФИО2 С-А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны.

В связи с тем, что обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 С-А.С. не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката, прокурора, подсудимого, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу, и суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора. Суд квалифицирует деяния ФИО2 С-А.С. по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 С-А.С. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, в содеянном признался и раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, является инвалидом второй группы. Отягчающих наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах с учетом тяжести совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, для его исправления, возможным назначить виновному наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ назначит наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 С-А.С. избранная постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражей, отменить.

Вещественное доказательства- расходный кассовый ордер №Т 3976682 от 06.06.2006г. и кредитное дело ФИО3 за № в РДО ОАО «Россельхозбанк» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Гасанов Ш.О.