Решение по делу № 2-1763/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-1763/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                  09 июня 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Чакилевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Чазовой С.П. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» обратился в суд с исковым заявлением к Чазовой С.П. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. в срок до ...... Заемщик в свою очередь обязуется в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере 35 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу согласно п. 1.3. Договора займа. Истец свои обязательство по предоставлению займа не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства и начисленные по ним проценты не вернул. Решением Арбитражного суда Пермского края от ..... по делу № с Чазовой С.П. в пользу КПК «Взаимность» взыскана задолженность по договору денежного займа № от ..... в размере 57524,29 рублей – основной долг, 20 023,18 рублей – проценты за пользование займом, 32 985,84 руб. – проценты за просрочку займа, 5 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя. Решение суда вступило в законную силу. Во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № от ...... Ответчиком задолженность по решению суда погашена частично, а именно в части оплачены судебные расходы, проценты за пользование займом. При этом сумма основного долга оплачена частично по договору займа № от ....., ее размер на сегодняшний день – 34 119,83 руб. В настоящее время Чазова С.П. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с Чазовой С.П. проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа № от ..... за период с ..... по ..... в размере 242 708,40 руб., проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа № от ..... за период с ..... по день погашения суммы займа, рассчитанные на сумму основного долга по возврату займа по ставке 35 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца КПК «Взаимность» Бердуахас А.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Чазова С.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился, возражений по иску и его мотивам суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев решение Арбитражного суда Пермского края №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ..... между КПК «Взаимность» и ИП Чазовой С.П. заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 100 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 35 % годовых сроком возврата до ..... (л.д.20). Согласно графику платежей ответчик обязался производить погашение займа ежемесячными платежами (л.д.21).

В силу п.1.3 Договора займа № от ....., проценты в размере 35 % годовых начисляются на остаток задолженности по займу, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней с году – 365. Период начисления процентов устанавливается со дня предоставления займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику сумму займа в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ...... Ответчик платежи в счет исполнения обязательств по договору займа не производил. В установленный договором займа срок обязательства заемщиком надлежащим образом исполнены не были.

Решением Арбитражного суда Пермского края от по делу № с ИП Чазовой С.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» взыскана задолженность по договору денежного займа № от ..... в размере 57 524,29 руб. – основной долг, 20 023,18 руб. – проценты за пользование займом, 16 492,92 руб. – неустойка, всего 94 040,39 руб., а также 3710,67 руб. – расходы по госпошлине, 3000,00 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Решение вступило в законную силу ...... Взыскателю КПКГ «Взаимность» выдан исполнительный лист для предъявления к исполнению.

..... судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №. Требование исполнительного листа должником не исполнено, что подтверждается сведениями ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю.

Согласно выписке из ЕГРИП Чазова С.П., ОГРН №, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ......

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца о взыскании процентов по договору займа, начисленными на сумму основного долга до момента его погашения, обоснованными.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... в размере 242 708,40 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 628,00 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Чазовой С.П. о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» с Чазовой С.П., ..... года рождения, проценты по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... в размере 242 708,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5628,00 рублей.

Продолжить взыскание с Чазовой С.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» процентов за пользование займом по договору займа № от ..... в размере 35 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ..... по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          (подпись)                                    А.И.Жужгова

Копия верна, судья