Решение от 01.12.2021 по делу № 33-4433/2021 от 02.11.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Короткова Т.Н. УИД: 18RS0004-01-2021-001104-85

Апел. производство: № 33-4433/2021

1-я инстанция: № 2-2065/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 декабря 2021 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Питиримовой Г.Ф.,

судей Ивановой М.А., Шалагиной Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шутовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Григорьева Н. А. на заочное решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 апреля 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Ижевск» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания», Григорьеву Н. А. о взыскании задолженности по договору поставки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., объяснения представителя истца, Рудаковой Д.А., действующей по доверенности, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Ижевск» (далее по тексту ООО «Уралэнерго-Ижевск», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее по тексту ООО «РСК», общество, ответчик), Григорьеву Н.А.(ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен отпуск продукции (кабельно-проводниковой и электротехнической продукции) в адрес покупателя ООО «РСК» по договору поставки по универсальным передаточным документам на общую сумму 251 219,55 руб., из которых 1 219,55 руб. оплачено, а на 250 000 руб. образовалась задолженность. Условиями договора предусмотрена неустойка 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, размер неустойки по состоянию на 03 января 2021 года составляет 31 205,95 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «РСК», по договору поставки между истцом и Григорьевым Н.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает перед поставщиком за выполнение покупателем условий договора поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату отгруженного товара и уплату неустойки.

Обществом оплата поставленного товара не произведена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 250 000 руб., договорную неустойку в размере 31 205,95 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,1 % на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины 6 012,00 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, которым частично удовлетворены исковые требования ООО «Уралэнерго-Ижевск» к ООО «РСК», Григорьеву Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

Взыскана солидарно с ООО «РСК», Григорьева Н.А. в пользу ООО «Уралэнерго-Ижевск» задолженность по договору поставки № УЭИ/19 от 18 декабря 2019 года в общей сумме 265 602,98 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 250 000 руб., договорная неустойка за просрочку оплаты продукции, начисленная за период с 29 августа 2020 года по 03 января 2021 года включительно в размере 15 602,98 руб.

Постановлено взыскивать солидарно с ООО «РСК», Григорьева Н.А. в пользу ООО «Уралэнерго-Ижевск» неустойку за просрочку оплаты продукции, начисляемую на сумму основного долга в размере 250 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из расчёта по ставке 18,25 % годовых, начиная с 04 января 2021 года по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскано с ООО «РСК», Григорьева Н.А. в равных долях в пользу ООО «Уралэнерго-Ижевск» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6 012 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявления Григорьева Н.А. об отмене заочного решения.

В апелляционной жалобе Григорьев Н.А. просит отменить заочное решение, в удовлетворении исковых требований к Григорьеву Н.А. отказать.

В обосновании жалобы указывает, что на момент заключения договора поставки и договора поручительства Григорьев Н.А. являлся директором ООО «РСК», соответственно, имел интерес в исполнении договоров, с 25 мая 2020 года Григорьев Н.А. не является директором общества, согласия на поставку товара, поставленного истцом в ООО «РСК» не давал, уведомлений о проведении данной поставки товара не получал. Кроме того, указывает, что у Григорьева Н.А. отсутствовала информация о судебном разбирательстве, поскольку уведомления и извещения или иная корреспонденция Григорьеву Н.А. не присылались.

В возражениях на апелляционную жалобу истец выражает свое несогласие с доводами, содержащимися в ней.

В судебном заседании представитель ООО «УралЭнерго-Ижевск», действующая по доверенности, Рудакова Д.А., возражала против доводов жалобы просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчики: Григорьев Н.А., представитель ООО «РСК» не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует и установлены судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.

18 декабря 2019 года между ООО «Уралэнерго-Ижевск» (поставщик) и ООО «РСК»(покупатель) заключен договор поставки № УЭИ/19, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях договора. Поставка продукции по договору осуществляется отдельными партиями. Поставка заказной продукции осуществляется на основании подписанных сторонами спецификаций, которые определяют условия поставки такой продукции, которые могут быть отличными от условий настоящего договора (пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора)( л.д.10-12).

Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции определяется товарными накладными или универсальными передаточными документами (УПД). Для повышения оперативности при согласовании спецификаций поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью или частично (совершил акцепт оферты), то спецификация считается согласованной. В случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика (пункты 1.4., 1.5. договора).

Оплата поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (наличными до 100 000 руб. в рамках договора) с отсрочкой платежа в 60 календарных дней с момента получения продукции. При нарушении покупателем финансовой дисциплины расчетов оплата товара должна производиться только на условии 100 % предоплаты (пункт 3.2. договора).

Поставка продукции осуществляется самовывозом, то есть силами и за счет покупателя, путем передачи продукции по накладной покупателю на складе поставщика. Продукция отгружается в сроки, согласованные сторонами по каждой партии продукции, дата отгрузки указывается в накладной. Обязательства поставщика по поставке продукции считаются выполненными с момента передачи продукции уполномоченному представителю покупателя или перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в товарной или товарно-транспортной накладной (пункты 4.1, 4.2, 4.4. договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты (пункт 5.3. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период его действия (пункт 7.1 договора )

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралэнерго-Ижевск» (поставщик) и Григорьевым Н.А. (поручитель) заключен договор поручительства № УЭИ ДП/19 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «РСК» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки №УЭИ/19 от ДД.ММ.ГГГГ и подписанным к нему дополнительным соглашениям, спецификациям, товарным накладным, универсальным передаточным документам.

Пунктом 1.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям договора поставки:

- оплата товара согласно условиям договора и/или спецификаций;

- неустойка в размере, установленном спецификациями и договором поставки;

- проценты по статье 395 ГК РФ.

В случае обращения поставщика в суд для взыскания оплаты за товар, неустойки, процентов поручитель несет также ответственность в размере всех судебных издержек (пункт 1.3. договора поручительства)

Согласно пункту 2.2. договора поручительства, поручитель несет вместе с покупателем солидарную ответственность по договору поставки по оплате отгруженного товара и уплате неустойки, а также судебные расходы и иные убытки поставщика.

Поручитель обязан не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом всех неустоек на дату фактической оплаты по договору поставки (пункт 2.3. договора поручительства).

В подтверждение факта передачи товара ООО «РСК» в качестве универсальных передаточных документов представлены счета фактуры за период с 29 июня 2020 года по 09 июля 2020 года о поставке товара на общую сумму 251 219,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «РСК» направлена претензия об оплате задолженности за поставленную продукцию, неустойки.

04 января 2021 года в адрес Григорьева Н.А. направлено уведомление о просрочке платежа.

Невыполнение ответчиками обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском и стало предметом судебного разбирательства.

Разрешая заявленные требования и взыскивая в пользу истца задолженность по договору поставки, суд руководствовался статьями 309, 310, 363, 421, 454, 486, 506, 509, 516 ГК РФ и исходил из того, что обязательства по договору поставки покупателем не исполнены надлежащим образом, а поскольку в обеспечение исполнения обязательств по данному договору поставки был заключен договор поручительства, и поручитель взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательств ООО «РСК» нести с ним солидарную ответственность, пришел к выводу о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку суд верно определил юридически значимые обстоятельства дела, в целом правильно применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права, при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Как следует из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ, поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Кодекса).

Как следует из материалов дела, договором поставки № № УЭИ/19 от 18 декабря 2019 года предусмотрена обязанность поставщика передать в собственность покупателя кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязался принять его и своевременно оплатить указанную продукцию.

Факт исполнения обязательств по договору поставки ООО «Уралэнерго-Ижевск» товара покупателю ООО «РСК» в период с 29 июня 2020 года по 09 июля 2020 года на общую сумму 251 219,55 руб., подтверждается представленными в материалы дела копиями счетов-фактур.

Таким образом, истец выполнил условия, принятые на основании договора поставки на сумму 251 219,55 руб., что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиками.

Согласно расчету истца задолженность ООО «РСК» по неоплаченному товару составляет 250 000 руб., иного расчета ответчиками по правилам статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В порядке применения пункта 5 статьи 454 ГК РФ в силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Установив факт неисполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания договорной неустойки сниженной по правилам статьи 333 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы, что на момент заключения договора поставки и договора поручительства Григорьев Н.А. являлся директором ООО «РСК» и имел интерес в исполнении договоров, а с 25 мая 2020 года Григорьев Н.А. не является директором общества, согласия на поставку товара, поставленного истцом в ООО «РСК» не давал, уведомлений о проведении данной поставки товара не получал, основанием к отказу в удовлетворении требований не является.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

    Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Если иное не предусмотрено договором поручительства, действие договора поручительства не зависит от отношений между должником и поручителем, в связи с которым поручительство было выдано (пункт 3 статьи 308 и пункт 3 статьи 365 ГК РФ).Например поручительство не прекращается в связи с расторжением или недействительностью соглашения между должником и поручителем о выдаче поручительства, отпадением общих экономических интересов между указанными лицами и т.п. (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Согласно договору поручительства № УЭИ ДП/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Уралэнерго-Ижевск» и Григорьевым Н.А., последний обязался в полном объеме отвечать солидарно с ООО «РСК» перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «РСК» обязательств по договору поставки № УЭИ/19 от ДД.ММ.ГГГГ в части осуществления своевременной оплаты товара по договору поставки, неустойки в размере, установленном спецификациями и договором поставки, процентов по статье 395 ГК РФ, судебных издержек.

Согласно пункту 5.1 договора поручительства договор вступил в силу, с даты его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами всех обязанностей по настоящему договору.

Правовые последствия в виде возникновения у поручителя Григорьева Н.А. солидарных с обществом обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем в полном размере (полностью) прямо указаны в договоре поручительства. Лица, подписавшие договор выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

Поскольку между сторонами договор поручительства заключен, ответственность поручителя определена в соответствии с условиями договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения договора поставки, обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства не установлено, неисполнение обязательств по оплате поставленного товара вопреки доводам жалобы является правовым основанием для солидарного взыскания наравне с ООО «РСК» задолженности по договору поставки, включая неустойки. Обстоятельств непреодолимой силы не установлено.

Исполнение обязательств по договору поставки обеспечено поручительством физического лица Григорьева Н.А., поэтому отсутствие трудовых и иных отношений с ООО «РСК» не влечет прекращение поручительства. Договор поручительства не расторгнут.

Следует отметить, что условиями договора срок поручительства не установлен, следовательно, по правилам пункта 6 статьи 367 ГК РФ с учетом разъяснений содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела, товар по договору поставки получен покупателем 29 июня 2020 года, 6 июля 2020 года, 9 июля 2020 года. Следовательно, по условиям договора (пункт 3.2) оплата поставленной продукции подлежала, по истечении 60 календарных дней с момента получения продукции, то есть 29 августа 2020 года, 6 и 9 сентября 2020 года. С настоящим иском истец обратился 18 февраля 2021 года, то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поэтому несмотря на неверный порядок исчисления срока, выводы суда о том, что поручительство не прекращено, являются правильными. В то же время, коллегия отмечает, что постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в части пунктов 1-41, на которые сослался суд первой инстанции, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» признаны неподлежащими применению.

Григорьев Н.А., являясь поручителем, солидарно обязанным вместе с покупателем должен в том же объеме нести ответственность за неисполнение договора поставки в части оплаты товара, неустойки. Следовательно, требования истца являются обоснованными.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 60, 67, 71 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 113 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░. 59). ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░        

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░░░░░░░░░░ ░.░.