Решение по делу № 2-850/2015 от 18.08.2015

    Дело № 2-850/15.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                     « 21» сентября 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием ответчика Масликова А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» к Масликову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Масликова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>., а также расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: Между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и Масликовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21.9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредита и уплачивать проценты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Банк выполнил условия договора по предоставлению заемщику кредитных средств, <данные изъяты>. были получены заемщиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В данный момент заемщик нарушает обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства не перечисляются, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: - <данные изъяты>. неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, - <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, - <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - основной долг по кредиту.

Заемщику было направлено требования о досрочном погашении задолженностей перед банком. До настоящего времени требование Банка ответчиком оставлено без ответа, задолженность не погашена.

В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 1, 309, 450, 810,811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Масликов А.В. в судебном заседании иск признал частично, пояснив суду, что не согласен с расчетом задолженности. Он указал на то, что задолженность возникла у него случайно, когда в один из дней он внес требуемую сумму через терминал для оплаты кредита, но платеж не прошел вследствие сбоя терминала. Деньги были зачислены ему по его заявлению на счет, но спустя несколько дней. Документально подтвердить данные обстоятельства он не может. Далее просрочка платежа уже возникла из-за финансовых трудностей заемщика. При получении кредита банк ему открыл счет, куда был зачислен кредит, и на этот же счет сбербанка Масликов А.В. вносил ежемесячные платежи за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ он уплатил кредитору <данные изъяты> что подтверждается представленной им выпиской движения операций по счету. Этот платеж не указан истцом при обращении в суд, поэтому сумма задолженности необоснованно увеличена на <данные изъяты> В выписке по счету Масликова А.В. четко видно, что банк зачислил эту сумму в счет пени <данные изъяты>., в счет процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в счет погашения основного долга <данные изъяты>. Это списание было произведено в соответствии с очередностью списания поступающих средств по схеме «пеня, проценты, основной долг», принятой в Сбербанке РФ. Просит суд уменьшить сумму задолженности на <данные изъяты>

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

    Истцом предоставлены суду следующие доказательства:

    - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> (л.д. 5);

    - копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), согласно п. 1.1 которого сумма кредита составляет <данные изъяты>., процент за пользование кредитом 21, 90 %, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, цели кредитования – личное потребление, согласно п. 3.3. неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитов и процентов составляет 0,5 % в день от суммы просроченного платежа;

    - копия лицевого счета, из которой следует, что зачисление средств заемщику произведено ДД.ММ.ГГГГ, приход денежных средств от заемщика, их капитализация и списание банком (л.д. 15);

    - история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18);

    - копия графика платежей № (л.д. 19);

    - копия требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 21);

    - расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

    - список сдачи в ОПС простых почтовых отправлений с приложением (л.д. 7-11).

    Ответчиком представлена суду выписка движения средств по счету в обоснование уменьшения суммы долга перед банком (л.д. 34-35).

    Судом установлены фактические обстоятельства дела, указанные в исковых требованиях. О графике платежей, о полной стоимости кредита и других существенных условиях кредитования ответчик был осведомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Кредитный договор, заключенный истцом с ответчиком, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

     Уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредитов в сроки, определенные графиками платежей.

    Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договорами, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Суд приходит к выводу о том, что заемщик осуществил последнее погашение кредита по кредитному договору № не ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, а ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет задолженности определен неверно, задолженность подлежит уменьшению на <данные изъяты>

Судом установлено существенное нарушение условий кредитного договора заемщиком Масликовым А.В., доводы ответчика о том, что он пропустил очередной платеж не по своей вине, а вследствие плохой работы терминала не подтверждаются доказательствами. Судом установлено, что с октября ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Масликов А.В. нарушал график платежей.

Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора- надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме <данные изъяты>. за имущественные требования и <данные изъяты>. за неимущественное требование о расторжении договора)

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Масликовым Андреем Васильевичем.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Масликова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

    Судья                   И.В. Соляная