Решение по делу № 2-10/2016 (2-763/2015;) от 21.07.2015

№2-10/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 25 апреля 2016 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СКБ-Банк» к Чупрову С.С., Любушину А.А., Чупровой О.А., Чупровой Т.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чупрову С.С., Любушину А.А., Чупровой О.А., Чупровой Т.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

При этом соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из кредитного договора №, заключенного между Чупровым С.С. и ОАО «СКБ-Банк» в лице подразделения ОО «Сыктывкарский»,следует, что стороны договора пришли к соглашению о рассмотрении возникших между ними споров, неурегулированных путем переговоров, в том числе о взыскании задолженности в рамках кредитного договора, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка или его территориального подразделения по выбору Банка.

Из содержания кредитного договора, в рамках которого возник настоящий спор, последний заключен в г.Сыктывкаре по адресу: <адрес> г.Сыктывкар.

При этом судом установлено, что территориального подразделения ОАО «СКБ-Банк» в Сыктывдинском районе Республики Коми нет.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность рассмотрения споров, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом того, что соглашение о договорной подсудности было заключено между сторонами до подачи настоящего искового заявления, в установленном законе порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, равно исковое заявление ОАО «СКБ-Банк» принято с нарушением правил договорной подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.33, ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СКБ-Банк» к Чупрову С.С., Любушину А.А., Чупровой О.А., Чупровой Т.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Д.А. Колесникова