Решение по делу № 2-738/2022 (2-6242/2021;) от 24.12.2021

УИД № 48RS0001-01-2021-007421-40

Дело № 2-738/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2022 года                             г.Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Богомолову Алексею Александровичу, ООО Нордэнергострой» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2019 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Нордэнергострой» заключен кредитный договор на сумму 3 000 000 руб. с условием выплаты 17% годовых сроком на 48 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ответчиком Богомоловым А.А. заключен договор поручительства № от 08.11.2019.

По условиям заключенного кредитного договора в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем за период с 08.06.2021 по 14.12.2021 образовалась задолженность в размере 3052339,32 руб.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 3052339,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23462 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещались, причина неявки в судебное заседание не известна. Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со сведениями, представленными в материалы дела Адресно-справочным бюро при УФМС России по Липецкой области ответчик – поручитель физическое лицо Богомолов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к территории Октябрьского районного суда города Липецка.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленного в материалы дела договора поручительства № от 08.11.2019, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Богомоловым А.А., следует, что стороны пришли к соглашению, что все споры, разногласия или требования из заключенного договора подлежат разрешению либо в постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 11).

Аналогичное условие о рассмотрении споров в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации содержится в п. 12 Кредитного договора № от 08.11.2019.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что иск был принят к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд города Липецка по месту жительства поручителя Богомолова А.А.

Руководствуясь ст. 33, 38, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Богомолову Алексею Александровичу, ООО Нордэнергострой» о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд города Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.Н. Бондарева