Решение по делу № 12-38/2016 от 12.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2016 года г. Верхнеуральск

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области:Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания : Вдовине К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Меньшикова В.И. на постановление мирового судья судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Меньшикова В.И. по ст.6.1.1 КоАП РФ, который признан виновным в том, что 20 августа 2016 года в период с 17-19 часов 00 минут, в <адрес>, <адрес>, причинил физическую боль ФИО4, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Меньшиков В.И. обжаловал указанное постановление, просил признать его незаконным, необоснованным, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что мировым судьей проигнорированы фактические обстоятельства дела, свидетельствующие, что телесные повреждения были причинены не заявителем, а ФИО4 и ФИО6 заявителю, что и явилось поводом к обращению в правоохранительные органы. В ходе рассмотрения дела, мировым судьей не были устранены противоречия в показаниях ФИО4, ФИО6, их дочери, а также ФИО5, касающиеся хронологии противоправных действий, свидетель Зинборский Г. не был допрошен в зале суда, наказание мировым судьей назначено чрезмерно суровое.

В зале судебного заседания Меньшиков В.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что фактически телесные повреждения были причинены ему, а не им, а ФИО4, ее муж и свидетель ФИО5, являющиеся родственниками, фактически его оговаривают, так как между ним и Зинборскими, являющимися соседями, на момент конфликта сложились длительные неприязненные отношения.

ФИО4 в зале суда возражала в удовлетворении жалобы Меньшикова В.И. указав, что является потерпевшей по делу, ей Меньшиковым В.И. были причинены телесные повреждения при обстоятельствах, изложенных мировым судьей, которые основаны на последовательных и непротиворечивых показаниях свидетелей, материалах дела, которые в совокупности подтверждают наличие в действиях Меньшикова В.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а в настоящее время и в ходе судебного заседания Меньшиков В.И. пытается избежать административной ответственности, поэтому оговаривает ее.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области отставить без изменения, жалобу Меньшикова В.И. без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенном при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи. Вина Меньшикова В.И. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Меньшиков В.И. не согласился, права разъяснены и понятны, подписи имеются; протоколом принятия устного заявления ФИО4, объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО4 и иными материалами дела, исследованными в зле суда.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательнее создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи и не расценивается судом второй инстанции как чрезмерно суровое.

Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, в том числе показаний всех участников конфликта, в частности, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, которые согласуются как между собой, так и с материалами дела, последовательны и не противоречивы, а также материалы дела, имущественное положение, личность Меньшикова В.И., в постановлении им дана надлежащая оценка, повлекшая назначение наказания в виде административного штрафа, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Меньшикова В.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств, по мнению суда второй инстанции, достаточна и в полной мере доказывает факт причинения телесных повреждений Меньшиковым В.И. ФИО4

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он отверг одни доказательства, и признал достоверными другие доказательства, положенные в основу постановления и подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления.

Доводы заявителя о причинении ему телесных повреждений со стороны ФИО6, существенно не влияют на квалификацию его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ и могут быть предметом самостоятельного обращения в правоохранительные органы. Наличие родственных отношений между свидетелями не влечет, само по себе, дачу указанными свидетелями ложных показаний, которые к тому же были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд второй инстанции не находит заслуживающими внимания доводы заявителя, которые уже были предметом судебного разбирательства, подробно исследованы и аргументированы в итоговом судебном решении, в связи с чем, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 29.09.2016 года оставить без изменения, доводы жалобы Меньшикова В.И. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 29.09.2016 года в отношении Меньшикова Виктора Ивановича по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Меньшикова В.И. без удовлетворения.

Судья                                    Гольдаде А.Л.