Решение по делу № 11-19/2023 от 27.10.2023

                                         УИД 10MS0023-01-2023-000960-10

                   № 11-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                     г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А., рассмотрев частую жалобу Гюттиевой Анастасии Васильевны на определение мирового судьи судебного участка Олонецкого .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу № и возвращении заявления,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. № взысканы с Гюттиевой А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г., заключенному между Гюттиевой А.В. и ООО МФК «Мани Мен», за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 22 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 437,50 руб.

Гюттиева А.В. хх.хх.хх г. (штемпель на конверте) обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и о восстановлении срока для предъявления указанного заявления.

Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. в удовлетворении ходатайства Гюттиевой А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа отказано, заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

С таким определением мирового судьи не согласна Гюттиевой А.В., считает его незаконным и необоснованным, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене.               В обоснование жалобы указывает, что закон связывает течение срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа с фактом получения судебного приказа должником, поэтому вывод мирового судьи о течении срока для подачи возражений с момента истечения срока хранения судебного приказа в отделении почтовой связи не основан на законе. Фактически судебный приказ должником получен не был, поэтому срок для подачи возражений не пропущен. Более того, с 2023 г. не проживает по месту регистрации, при этом является индивидуальным предпринимателем и имеет регистрацию по адресу: ....-...., .... А, живет и работает в ...., куда судебный приказ не направлялся.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела №, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодексе Российской Федерации о приказном производстве»,     должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2-4 ст. 116      ГПК РФ в частях 2-5 ст. 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В п. 32 данного постановления также разъяснено, что начало течения десяти-дневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 вышеназванного постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник в праве представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ).

Таким образом, из толкования приведенных положений ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. № взысканы с Гюттиевой А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г., заключенному между Гюттиевой А.В.     и ООО МФК «Мани Мен», за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 22 500 руб.,     а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 437,50 руб.

Копия судебного приказа направлена Гюттиевой А.В. хх.хх.хх г. (штемпель на конверте) по адресу ее регистрации, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: ...., ...., .....

Почтовый конверт с копией судебного приказа возвращен в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения хх.хх.хх г. и получен мировым судьей хх.хх.хх г.. В установленные сроки должник с возражениями относительно исполнения судебного приказа не обратился.

Заявление Гюттиевой А.В. об отмене судебного приказа от хх.хх.хх г. № сдано в отделение почтовой связи хх.хх.хх г. (штемпель на конверте) и поступило в судебный участок мирового судьи Олонецкого района Республика Карелия хх.хх.хх г., то есть по истечении установленного срока для его подачи.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от хх.хх.хх г. №-п, и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от хх.хх.хх г. №, судебная корреспонденция хранится в объекте почтовой связи места назначения в течение семи дней с исключением дня поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочих праздничных дней.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юриди-чески значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило      лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,     по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его предста-вителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечис-ленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно сведениям МП ОМВД России по .... и подтверждается самой Гюттиевой А.В. в частной жалобе, она зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., ...., .....

Судебный приказ был направлен Гюттиевой А.В. именно на указанный адрес.

Верно применив положения законодательства, мировой судья указал, что судебный приказ был направлен по месту регистрации должника. Поскольку в материалах имеются сведения о возвращении неполученного судебного приказа по причине его неполучения адресатом, десятидневный срок для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчислялся со дня истечения срока хранения судебной корреспонденции, установленного организацией почтовой связи.

Пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации       от хх.хх.хх г. № содержит разъяснение, согласно которому в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений относительно исполнения судебного приказа, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно п. 34 данного постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Учитывая, что таких доказательств подателем жалобы не представлено, мировым судьей дана правильная правовая оценка об отсутствии уважительных причин пропуска десятидневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Соглашаясь с определением мирового судьи, суд апелляционной инстанции учитывает, что уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, при этом все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В этой связи фактическое непроживание Гюттиевой А.В. по месту ее регистрации и непринятие ею мер по получению корреспонденции, в том числе судебной, не является уважительным обстоятельством, позволяющим восстановить процессуальный срок.

В данном случае Гюттиева А.В. имела реальную возможность обеспечить получение почтовой корреспонденции по месту ее регистрации путем периодического контроля поступающей корреспонденции или путем переадресации поступающей корреспонденции на фактический адрес ее проживания, однако этого не сделала.

Не установив из заявления Гюттиевой А.В. обстоятельств, свидетельствующих о невозможности представления возражений в установленный срок по причинам,          не зависящим от нее самой, мировой судья правомерно отказал в восстановлении пропущенного без уважительных причин процессуального срока.

Оснований не согласиться с выводом мирового судьи не имеется, они основаны на правильном толковании и применении норм процессуального права.

Мировым судьей были выполнены все предусмотренные гражданским процес-суальным законодательством обязанности по своевременному извещению должника о вынесении судебного приказа, который должник не получил только вследствие собственного ненадлежащего отношения к получению почтовой корреспонденции.

То обстоятельство, что Гюттиева А.В. является индивидуальным предпринимателем и в ЕГРИП указано место ее жительства в ...., правового значения не имеет, так как судебный приказ выдавался в отношении Гюттиевой А.В. как физического лица, сведений об осуществлении ею предпринимательской деятельности материалы дела не содержат, при этом      Гюттиева А.В. на момент вынесения судебного приказа имела постоянную регистрацию по месту жительства именно в .... .... Республики Карелия, куда и был направлен судебный приказ.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей судебного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № оставить без изменения, частную жалобу Гюттиевой Анастасии Васильевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья           (подпись)             И.А. Курсов

Копия ....

....