Решение по делу № 22-1878/2020 от 22.10.2020

Дело № 22-1878/2020

Судья Свечников Г.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеева С.Н.,

судей Букатиной Е.В., Сесина М.В.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

осужденного ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Саркисяна А.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 1 сентября 2020 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***,

судимый к лишению свободы:

- 30 июня 2015 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 18 января 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 11 дней ограничения свободы;

- 23 октября 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 2 года 7 месяцев в исправительной колонии особого режима. Постановлением от 17 июня 2019 года неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 24 дня ограничения свободы. Постановлением от 18 ноября 2019 года (с учетом апелляционного постановления от 04.02.2020 г.) неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 8 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 3 марта 2020 года по отбытии наказания,

осужден:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Саркисяна А.Л., поддержавших жалобу, мнение прокурора Лебедевой С.В., полагавшей, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 21 апреля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с нарушением норм уголовного закона при определении размера наказания и нарушениями уголовно-процессуального закона. При этом указывает, что судом необоснованно не применены положения пунктов «и», «к», «з» ч. 1 ст. 61 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, высказывает мнение о нарушении судом требований ст. 60 УК РФ. Так же высказывает мнение, о том, что судом при постановлении обвинительного приговора не исследован вопрос о форме умысла осужденного при совершении противоправного деяния. На основании изложенного просит обжалуемый приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемый приговор подлежащим отмене на основании ст. 389.17 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор указанным требованиям закона не отвечает.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Федеральным законом от 20 июля 2020 года № 224-ФЗ, вступившим в законную силу 31 июля 2020 года, в ч. 1 ст. 314 УПК РФ внесены изменения, согласно которым обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, поступило в суд 31 июля 2020 года. Постановление о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства вынесено судьей 11 августа 2020 года.

Согласно ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

Поскольку на момент вынесения постановления о назначении судебного заседания действовал ФЗ от 20 июля 2020 года № 224-ФЗ, суд не вправе был принимать решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и соответственно выносить приговор в соответствии гл. 40 УПК РФ.

При рассмотрении настоящего уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в несоблюдении процедуры уголовного судопроизводства, которые могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Поскольку допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе и опасаясь возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, он может скрыться от суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью, в связи с чем ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 1 сентября 2020 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу на два месяца по 16 января 2021 года.

Председательствующий

Судьи