Решение по делу № 10-20/2017 от 16.10.2017

дело №10-20/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волжск 01 ноября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Титове А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Беляковой О.Н.,

осужденного Ишметьева А.А.,

его защитника - адвоката Антоновой Э.В.,

законного представителя потерпевшей – Зыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Антоновой Э.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 28 августа 2017 года, которым

Ишметьев А.А., ранее судимый:

10.04.2009 г. Волжским городским судом РМЭ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом внесенных в приговор изменений) к 2 г. 11 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. На основании постановления Волжского городского суда РМЭ от 28.04.2010 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы. Освободился 27.03.2013 г. по отбытии срока наказания.

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 28 августа 2017 года, Ишметьев А.А. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление Ишметьевым А.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Ишметьев А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, приговор постановлен по его ходатайству без судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

На данный приговор поступила апелляционная жалоба защитника осужденного - адвоката Антоновой Э.В..

Из апелляционной жалобы защитника следует, что она, не оспаривая квалификацию деяния Ишметьева А.А., считает, что приговор суда является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Судом не были приняты во внимание в полной мере и не указаны в приговоре все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, частичное погашение образовавшейся задолженности по выплате алиментов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение осужденного во время расследования и в ходе судебного заседания, не принято во внимание его раскаяние и позиция потерпевшей.

Также, по мнению защитника, мировой судья был вправе назначить наказание условно, либо применить требования ч.3 ст.68 УК РФ, невозможность применения которых, в приговоре суда не проанализирована.

В описательно-мотивировочной части приговора неверно указана формулировка обвинения, предъявленного Ишметьеву А.А..

Учитывая изложенное, защитник просит приговор мирового судьи изменить, указав верную диспозицию ст.157 ч.1 УК РФ, либо его отменить, направив на новое рассмотрение.

На апелляционную жалобу защитника осужденного, от ст.помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Конаковой Е.А. поступило возражение, в котором она указывает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Мировым судьей при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного Ишметьевым А.А. преступления, данные о личности осужденного, учтены смягчающие наказание обстоятельства. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Учитывая изложенное, ст.помощник прокурора просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании, осужденный Ишметьев А.А. и его защитник, а также законный представитель потерпевшей, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор мирового судьи изменить, осужденному Ишметьеву А.А. назначить наказание с применением ст.73 либо ч.3 ст.68 УК РФ.

Ст.помощник прокурора Конакова Е.А. просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело в отношении Ишметьева А.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд с согласия потерпевшей, ее законного представителя и государственного обвинителя, обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Выводы о виновности Ишметьева А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Юридическая квалификация действиям Ишметьева А.А. по ч.1 ст.157 УК РФ дана судом верно, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание осужденному Ишметьеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который длительное время нигде не работал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания, ранее судим, учел все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства - признание вины, состояние здоровья близких родственников.

При этом, мировой судья обоснованно не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку Ишметьев А.А. преступление совершил в отношении данного ребенка.

Вопреки доводам стороны защиты, мировой судья также обоснованно не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного Ишметьева А.А. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку одни лишь его признательные показания в злостной неуплате алиментов, без оказания реальной помощи органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, могут лишь свидетельствовать о признании им вины, что было признано мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ишметьева А.А..

Доводы защитника о том, что осужденный частично погасил задолженность по алиментам, а потому это должно быть учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание, не основаны на материалах дела, поскольку частичная выплата осужденным задолженности по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается защитник, в сумму задолженности по алиментным обязательствам обоснованно не вошла.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Мировым судьей обоснованно признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденного - наличие рецидива преступления, поскольку Ишметьев А.А. имеет не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, относящегося к категории тяжких.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции, также не усматривает оснований для смягчения наказания назначенного осужденному Ишметьеву А.А., в том числе и применения положений ст.ст.73, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Совокупность установленных мировым судьей обстоятельств смягчающих наказание, в том числе его признание вины, не является безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, наказание по ст.157 ч.1 УК РФ, осужденному назначено верно, в пределах санкции статьи закона, в связи с чем является обоснованным и справедливым, соответствует содеянному и чрезмерно суровым не является.

Описательно-мотивировочная часть приговора мирового судьи содержит описание преступного деяния в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Мировой судья, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, верно определил Ишметьеву А.А. место отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 28 августа 2017 года в отношении Ишметьева А.А., осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного, без удовлетворения.

Судья А.В. Морозов

Мотивированное решение суда вынесено 03 ноября 2017 года