Решение по делу № 2-4790/2019 от 05.08.2019

УИД: 68RS0№-80

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Хонда г/н №, допустил столкновение с автомобилем Шкода г/н № под управлением водителя ФИО4 Автомобиль получили технические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, который управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО. На момент ДТП автомобиль Шкода г/н № был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Страховое возмещение в размере 251804 рублей было выплачено истцом на реквизиты СТО ООО «Авторитет», осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба оставлена ФИО1 без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 251804 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.    

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате его проведения, в представленной суду телефонограмме просил об отложении судебного заседании, ссылаясь на нахождение за пределами <адрес>.

Третье лицо ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Авторитет», извещенный о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагая исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.

При отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства ввиду непредставления ответчиком доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования АО «АльфаСтрахование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Хонда г/н №, допустил столкновение с автомобилем Шкода г/н №, принадлежащим ФИО4 Автомобиль получили технические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, который согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.02.2019г. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

Автомобиль Шкода г/н № был застрахован, в том числе по риску «повреждение» в АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования средств наземного транспорта от 24.10.2018г. Срок страхования – по 23.10.2019г.

Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода г/н № ООО «Авторитет» в размере 251804 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 13.05.2019г., а также письменными объяснениями представителя ООО «Авторитет».

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» вправе требовать возмещения понесенных в связи с ДТП убытков с ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5718 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 251804 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5718 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Анохина

    Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Г.А.Анохина