Решение по делу № 2а-10330/2021 от 08.07.2021

УИД 24RS0048-01-2021-010540-44

Дело № 2а-10330/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МОСП по ИОИП, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ФИО4, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия,

установил:    

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МОСП по ИОИП, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ФИО9, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия Требования мотивировала тем, что в МОСП по ИОИП находится ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО5 о взыскании в ее пользу 385 600.14 рублей. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, судебные приставы-исполнители бездействуют. С учетом уточнений, просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей МОСП по ИОИП по ИП №-ИП в части передачи имущества должника ФИО5 – автомобиля Chevrolet Tahoe, ДД.ММ.ГГГГ.в. взыскателю первой очереди, невыявления фактического места жительства должника, не обращение взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, невыявления имущества должника, находящееся у третьих лиц.

    В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя ФИО3, который уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ФИО4 в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что по данным ЗАГСа ФИО5 в зарегистрированном браке не состоит, а запросы в отношении супруги направляются, если брак с ней зарегистрирован. Один автомобиль передан взыскателю первой очереди, в связи с нереализацией его на торгах, другой автомобиль в розыске, со слов должника он продан. Также должник имеет ? доли в праве собственности на квартиру, это единственное жилье. Иного имущества за должником не зарегистрировано. Должник по вызову является к судебному приставу-исполнителю, не скрывается, вызывают его по телефону.

В судебное заседание не явились: административные ответчики- МОСП по ИОИП, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо-ФИО5, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования (ч. 1).

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч. 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения: задолженность в размере 385 600 рублей в пользу взыскателя ФИО1

Указанное ИП ДД.ММ.ГГГГ передано в МОСП по ИОИП, ему присвоен №-ИП. Данное ИП присоединено к сводному ИП №-СД.

В целях проверки имущественного положения должника судебными приставами-исполнителями направлялись запросы в регистрирующие органы, банки, оператору связи, МВД России, ЗАГС. Из полученных ответов установлено, что должник ФИО5 в браке не состоит, имеет в собственности автомобили Chevrolet Tahoe, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, УАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, в 2017г. имел место работы ООО «Вариант», в 2019г. в ООО «АС-Логистик», в 2021г. ООО Триумф-7», имеет ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес> в <адрес>, площадью 76.3 кв.м., где и зарегистрирован, имеет счета в банке.Для исполнения требований исполнительного документа и побуждения должника к его исполнению судебными приставами-исполнителями вынесения:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на заработную плату,

ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ,

ДД.ММ.ГГГГ постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления о запрете на совершение действий по регистрации,

ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на заработную плату (ФИО6),

ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на заработную плату (ООО «АС-Логистик»),

ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на заработную плату (ООО «Триумф-7»).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители отобрали у ФИО5 письменные объяснения, где он указал, что о задолженности знает, автомобиль Chevrolet Tahoe забрали приставы, а автомобиль УАЗ продал 10 лет назад, с учета снять его не может из-за ограничений. В собственности, кроме двух автомобилей и квартиры по <адрес>, ничего не имеет.

Судебными приставами-исполнителями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производился выход по месту регистрации должника: <адрес>, должник дома не находился, со слов супруги находился на работе. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль Chevrolet Tahoe, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №. В связи с нереализацией его на торгах автомобиль передан взыскателю первой очереди ФИО7 по ИП №-ИП, предмет исполнения ущерб, причиненный преступлением-2 608 788 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительный розыск имущества должника (легкового автомобиля УАЗ).

Таким образом, судом установлено, что судебными приставами-исполнителями совершаются исполнительные действия и принимаются меры принудительного исполнения в рамках сводного ИП с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов. Ими организован и осуществлен необходимый комплекс действий, направленных на установление имущества должника и принудительное исполнение по сводному исполнительному производству.

В собственности должника имеются два автомобиля и 1\2 доли в праве собственности на квартиру. Один автомобиль Chevrolet Tahoe, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н № передан взыскателю первой очереди в результате нереализации его торгах, в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», автомобиль УАЗ объявлен в розыск.

Учитывая, что должнику принадлежит 1\2 доля в праве собственности на квартиру по <адрес>, принимая во внимание площадь квартиры 76.3 кв.м., положения ст. 446 ГПК РФ у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для обращения на нее взыскания в соответствии с Постановлением от 26 апреля 2021 года N 15-П Конституционного Суда РФ.

Не проведение судебным приставом-исполнителем в период с 2020г. по ДД.ММ.ГГГГ проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, связано с эпидемиологической ситуацией на территории Красноярского края и ФЗ № 215-ФЗ от 20.07.2020 установлено, что в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества.

Согласно данным ЗАГСа должник ФИО5 в браке не состоит, соответственно, оснований для проверки имущественного положения его супруги у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Должник зарегистрирован по адресу: <адрес>, при даче письменных объяснений в качестве места жительства он указывает данный адрес. Должник является к судебному приставу- исполнителю по вызову, не скрывается. При выходе по указанному адресу судебному приставу-исполнителю должника не было дома, со слов супруги находился на работе. Сведений и доказательств, что должник проживает по другому адресу, не имеется.

Неисполнение требований исполнительного документа, несмотря на совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и меры принудительного исполнения не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В силу положений ст. 64, 68 Ф «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Если взыскатель обладает сведениями о должнике, он не лишен возможности сообщить их судебному приставу-исполнителю и ходатайствовать о совершении исполнительных действий в порядке, предусмотренном ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Однако, как следует их представленных суду материалов исполнительного производства таких нарушений судебными приставами-исполнителями не допущено.

Каких-либо нарушений требований закона, а также прав и законных интересов взыскателя со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа, судом не установлено.

Оснований полагать, что неисполнение судебного акта произошло в результате бездействия судебных приставов-исполнителей, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к МОСП по ИОИП, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ФИО4, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по ИП №-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.12.2021