Решение по делу № 2а-1160/2019 от 15.01.2019

Дело № 2а-1160/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СТСН «<данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Фокиной А.О., Управлению ФССП по Московской области о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств

УСТАНОВИЛ:

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обязаны перенести забор и освободить землю общего пользования СНТ «Северянин». ФИО5 обязана снести строение и сооружение с земель общего пользования СНТ «Северянин».

Из сведений о ходе исполнительных производств, представленных по данным ПК АИС ФССП России усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства в отношении Третьяковой А.В. ( №-№), Егорычева А.А. (№), Белозерова А.М. (№), Макаревич Е.М. (№), Жорноклей И.Н. (№).

Из представленного ответа Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником отдела Малаховой М.А. следует, что в исполнительные производства в отношении Егорычева А.А. окончены ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 47 «Об исполнительном производстве», в отношении Третьяковой А.В. – ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении Белозерова А.М. – ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении Макаревич Е.М. – ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении Жорноклей И.Н. – ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Представить исполнительные производства не представляется возможным, в результате залива архивного помещения ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства пришли в негодность и было принято решение их утилизировать.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец СТСН «<данные изъяты> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнению Фокиной А.О., Управлению ФССП по Московской области о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств

Постановлениями старшего судебного пристава Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отменены постановления об окончании исполнительного производства №, исполнительные производства возобновлены.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом получены заявления начальника отдела- старшего судебного пристава Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области о выдаче дубликатов исполнительных листов в связи с их утратой.

В судебном заседании представитель административного истца СТСН «<данные изъяты> по доверенности Бабанов А.В. заявил отказ от административного иска, который мотивирован добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца в ходе рассмотрения спора по существу. Последствия отказа от административного иска в порядке ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены представителю истца под роспись. Письменный отказ от административного иска приобщен к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Фокина А.О., представитель Управлению ФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Макаревич Е.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, дополнительно пояснила, что ею исполнено решение суда, забор перенесен и места общего пользования освобождены.

Заинтересованные лица Жорноклей И.Н., Белозеров А.М., Третьякова А.В., Егорычев В.А., Егорычев А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска по рассматриваемой категории дел законом не запрещен, в связи с чем, суд полагает возможным принять заявленный административным истцом отказ от административного иска.

П. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусматривает, что если иное не установлено названным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца СТСН «<данные изъяты> по доверенности Бабанова А.В. от требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю Фокиной А.О., Управлению ФССП по Московской области о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению СТСН «Северянин» к судебному приставу-исполнителю Фокиной А.О., Управлению ФССП по Московской области о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья        Л.В.Сергеева