Решение по делу № 33а-4464/2018 от 02.02.2018

Судья: Аникеева Е.Д. Дело № 33а-4464/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Соколовой Н.М., Вороновой М.Н.,

при секретаре Горохове С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 февраля 2018 г. частную жалобу товарищества собственников жилья «Грюнвальд» на определение Красногорского городского суда Московской области от 28 сентября 2017 г. о прекращении производства по административному делу,

заслушав доклад Соколовой Н.М., объяснения представителя товарищества собственников жилья «Грюнвальд» – Журкиной <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л а :

товарищество собственников жилья «Грюнвальд» (далее – ТСЖ «Грюнвальд») обратилось в суд с административным иском о признании незаконными решений ИФНС по г. Красногорску Московской области от 31 января 2017 г. и от 21 марта 2017 г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, соответственно. Ссылалось на то, что решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Грюнвальд», оформленным протоколом от 25 декабря 2016 г., правление ТСЖ «Грюнвальд» избрано в новом составе. Решением правления от 26 декабря 2016 г. председателем избрана Балабина <данные изъяты>. и 20 января 2017 г. в ЕГРЮЛ внесены изменения о председателе ТСЖ. Однако, бывший председатель ТСЖ Молокова <данные изъяты>. без законных полномочий 24 января 2017 г. заверила у нотариуса свою подпись в заявлении по форме Р14001 и представила в налоговый орган недостоверные документы, на основании которых 31 января 2017 г. и 21 марта 2017 г. были внесены указанные выше изменения в ЕГРЮЛ.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 28 сентября 2017 г. производство по административному делу прекращено по части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе ТСЖ «Грюнвальд» просит отменить определение суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ИФНС по г. Красногорску Московской области, извещенная о времени и месте рассмотрения частной жалобы в установленном законом порядке, своего представителя не направила. Судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия признает их заслуживающими внимания.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса (часть 1); суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о Балабиной <данные изъяты>. как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с 29 марта 2017 г. содержатся в ЕГРЮЛ, следовательно, внесенные 31 января 2017 г. и 21 марта 2017 г. записи № <данные изъяты> и № <данные изъяты> пересмотрены и перестали нарушать права административного истца.

Судебная коллегия признает неправильным такой вывод суда, поскольку представленная в суд выписка из ЕГРЮЛ содержит записи от 31 января 2017 г. и от 21 марта 2017 г. о Молоковой <данные изъяты>. как руководителе постоянно действующего исполнительного органа, данных, свидетельствующих о том, что она уже не является лицом, которое утратило право без доверенности действовать от имени юридического лица, не имеется (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать правильным, оно подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

определение Красногорского городского суда Московской области от 28 сентября 2017 г. отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи