Решение по делу № 2а-799/2018 от 26.03.2018

Дело № 2а-799/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 05 апреля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре Дубовиковой Е.П.,

с участием с участием первого заместителя прокурора г. Воркуты Рыкова А.В.,

административного ответчика Вахнина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Вахнина Сергея Васильевича, (дата обезличена) уроженца (сведения обезличены),

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Воркуте обратился в суд с требованиями об установлении в отношении Вахнина С.В. дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, кроме случаев осуществления трудовой деятельности.

В обоснование иска указано, что административный надзор в отношении Вахнина С.В. установлен решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от (дата обезличена) на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время нахождения в качестве поднадзорного на учете с (дата обезличена) Вахнин С.В. ... раз привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений.

С учетом ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что он действительно в установленные дни не являлся на регистрацию в отдел полиции и за это привлекался к административной ответственности, с исковым заявлением согласен частично и не против установления дополнительного заключения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Частью 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от (дата обезличена) в отношении Вахнина С.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При вынесении решения об установлении административного надзора судом учтено, что Вахнин С.В. был осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от (дата обезличена) при опасном рецидиве за тяжкое преступление.

Из материалов дела следует, что Вахнин С.В. с (дата обезличена) состоит на учёте в органах внутренних дел г. Воркуты в качестве поднадзорного. По месту жительства Вахнин С.В. характеризуется (сведения обезличены). За время нахождения на учёте Вахнин С.В. привлекался к административной ответственности (дата обезличена) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата обезличена) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата обезличена) и (дата обезличена) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по фактам несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также (дата обезличена) по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту уклонения от исполнения административного наказания в виде неуплаты административного штрафа в срок.

Учитывая обстоятельства дела, факты систематического несоблюдения Вахниным С.В. административных ограничений, совершения правонарушений против порядка управления и общественного порядка, суд находит, что имеются основания для дополнения имеющихся административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица установлен перечень административных ограничений.

При установлении дополнительных административных ограничений суд принимает во внимание поведение поднадзорного в период нахождения на учёте, характер и систематичность правонарушений, и считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по г. Воркуте и установить в отношении Вахнина С.В. дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, поскольку они соответствует обстоятельствам дела, отвечает целям и задачам административного надзора, а также послужат дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица, проявлениям поднадзорным лицом самоконтроля и дополнительного контроля со стороны государственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В отношении поднадзорного лица Вахнина Сергея Васильевича, (дата обезличена) уроженца (сведения обезличены), дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья         Е.П. Дзерин