Решение от 17.03.2014 по делу № 1-92/2014 (1-694/2013;) от 05.11.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават                           17 марта 2014 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи      Лейдеровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры города Салават Ахунова Ш.Р.

подсудимого Зинурова Р.Р.

защитника Беляковой Т.В., представившей удостоверение № ... и ордер серии ... № ... от 00.00.0000

потерпевшей Р.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зинурова Р.В., рожденного 00.00.0000 года в (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Зиннуров Р.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина при следующих обстоятельствах.

Зинуров Р.В. 00.00.0000 года около ... мин. находился возле двери комнаты, приспособленной для раздевалки, находящейся в помещении (адрес), где увидел, что на поверхности решетки отопительной батареи в указанной выше комнате, находится сотовый телефон марки «...». В это время у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего Р. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Зинуров P.P., находясь в указанное выше время в указанном выше месте, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности обрешетки отопительных батарей, принадлежащий Р.., сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Зинуров P.P. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Зинуров P.P. причинил Р. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Таким образом, Зинуров Р.В. своими умышленными действиями, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Зиннуров Р.Р. вину в совершении указанного преступления признал частично, не согласен с квалификацией преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полагает что органами следствия не представлено доказательств значительности причиненного кражей потерпевшей ущерба.

По существу предъявленного обвинения Зиннуров Р.Р. пояснил, что 00.00.0000 года со свои знакомым К. зашел в ломбард. Во время разговора К. с товароведом, Зинуров P.P. прошел в другую комнату, где под окном на поверхности отопительных батарей увидел сотовый телефон, который взял и положил в карман. Взял телефон, так как был пьян. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Не согласен с вмененным ему признаком «с причинением значительного ущерба».

Вина Зинурова Р.Р. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину установлена совокупность доказательств по делу.

Так из показаний потерпевшей Р. следует, что в период времени с ... часов до ... часов 00.00.0000 года из помещения (адрес), где она работала, в период ее отсутствия был похищен принадлежащий ей сотовый телефон марки «...». Причиненный ущерб ... рублей для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет ... рублей, она оплачивает кредиты.

В ходе осмотра помещение ломбарда ООО «Банкиръ Плюс» расположенного на первом этаже пятиэтажного дома № (адрес) было установлено, что над окошком приема ювелирных изделии в помещении ломбарда имеется камера видео наблюдения. С жесткого диска была изъята видеозапись за период времени с ... до ... часов 00.00.0000 года с камер видеонаблюдения (л.д. 8-9).

Указанная видеозапись была осмотрена и признана вещественным доказательством. На записи видно, что потерпевшая Р. 00.00.0000 в ... выходит из помещения ломбарда. В ... в помещение ломбарда заходит свидетель К.., который подошел к окошку. ... в помещение ломбарда заходит подозреваемый Зинуров P.P. который подходит к окошку ломбарда. Затем в ... отлучается и в ... вновь появляется в кадре и выходит из помещения ломбарда. (л.д. 49-55,56).

Согласно протоколу явки с повинной от 00.00.0000 года Зинурова Р.Р., он признался, что 00.00.0000 года, он находясь в помещении ломбарда расположенного по (адрес), тайно похитил сотовый телефон марки «...». (л.д. 20).

Зинуров Р.Р. в присутствии понятых добровольно выдал младшему оперуполномоченному Отдела МВД России по городу Салават Б. похищенный сотовый телефон марки «...» имей код ... в корпусе розового цвета. (л.д. 21).

Выданный Зинуровым Р.Р. телефон опознала потерпевшая Р. среди предъявленных ей для опознания трех сотовых телефонов марки «...», как принадлежащий ей сотовый телефон, по видимому механическому повреждению в виде небольшой трещины в верхней части на задней крышке сотового телефона, имей код ... совпал с имей кодом в гарантийном талоне, (том 1 л.д.44-45)

Потерпевшая Р. в ходе следствия выдала гарантийный талон на похищенный сотовый телефон марки «...» имей код .... (л.д. 47-48).

Согласно справке, выданной ООО «Альфа-торг» Корпорация Центр, стоимость сотового телефона марки «...» с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 00.00.0000 года составляет ... рублей. ( л.д.26 том1).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. данных на предварительном следствии следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по городу Салавату. 00.00.0000 года в Отдел полиции с явкой с повинной обратился Зинуров Р.Р., который признался в том, что 00.00.0000 находясь в ломбарде, тайно похитил сотовый телефон «...». Явку с повинной Зинуров P.P. написал добровольно, какого либо давления на него со стороны С. не оказывалось. Данный сотовый телефон в последующем у Зинурова P.P. в присутствии понятых был изъят. (л.д. 28-29).

Органами следствия Зиннуров Р.Р. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину по «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Суд считает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» предъявлен Зинурову Р.Р. обоснованно и подтверждается показаниями потерпевшей Р.., которая в судебном заседании подтвердила, что ущерб ей причинен значительный, так как заработная плата у нее ... рублей, других источников дохода она не имеет, оплачивает кредиты и за наем жилья.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Зинурова Р.Р. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицировать его действия пункту «в» части 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и его отношение к содеянному.

Зиннуров Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени опасности содеянного, так же того обстоятельства, что Зиннуров Р.Р. ранее не был судим, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Зиннуров Р.Р. находился под стражей с 00.00.0000 срок содержания под стражей подлежит зачету с учетом требований ч.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 296 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 37 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░ 296 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 296 ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «...» ░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. (░.░.-57) ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ 00.00.0000 ░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ : ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _______________

░░░░░░░░░ ░░░░ ____________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-92\2014░.