Решение от 22.02.2022 по делу № 1-274/2022 от 10.01.2022

№ 1-274/2022

74RS0029-01-2022-000046-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

22 февраля 2022 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимого Апаликова Ю.А., защитника адвоката Пермякова С.В.,

а также представителя потерпевшего Л.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Апаликова Ю.А., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апаликов Ю.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2021 года в утреннее время Апаликов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у д. 20 по ул.Октябрьской в Ленинском районе г.Магнитогорска, увидел ранее незнакомую С.Л.Н. с сумкой на плече, которую решил похитить. Во исполнение преступного умысла на хищение имущества С.Л.Н., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, из корыстных побуждений, подошел к ней и рывком с плеча открыто похитил принадлежащее С.Л.Н. имущество - не представляющую материальной ценности сумку, в которой находились ключи от квартиры, в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за один ключ, на сумму 300 рублей, сотовый телефон «Флай» стоимостью 500 рублей, с симкартой оператора «Теле-2» на счету которой денежные средства отсутствовали. С.Л.Н. стала требовать от Апаликова Ю.А. прекратить противоправные действия и вернуть похищенное, последний же игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное, скрылся с места преступления, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил С.Л.Н. материальный ущерб в размере 800 рублей.

Представитель потерпевшей Л.Е.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Апаликова Ю.А., указав, что он с подсудимым примирился, причиненный вред подсудимым был полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому он не имеет. Не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Судом установлено, что представитель потерпевшей данное ходатайство заявил добровольно.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Апаликов Ю.А. просил суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшему вред был им заглажен, принесены извинения, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Пермяков С.В. полагал ходатайство представителя потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Апаликов Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление по ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен, представитель потерпевшей добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску прокурора в интересах С.Л.Н. о возмещении материального ущерба подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: