Решение по делу № 1-637/2020 от 30.07.2020

                  Дело № 1-637/2020

                        следственный номер

                     12001300028000510

41RS0001-01-2020-006795-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский                                                                  27 августа 2020 года

    Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Фещенко М.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Кузнецова В.Н., помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого Клименко <данные изъяты>,

защитника – адвоката Денисовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клименко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, работающего в должности слесаря металлоконструкций у ИП ФИО, со средним специальным образованием, состоящего в браке, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

    Клименко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут Клименко, находясь на площадке, расположенной в 100 метрах от входа в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта содержащееся в пяти полимерных пакетиках вещество, общей массой 1,475 грамма в перерасчете на высушенный остаток, являющееся наркотическим средством Маслом каннабиса (гашишное масло), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 составляет значительный размер, после чего в автомобиле «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, припаркованном в вышеуказанном месте, часть данного наркотического средства, содержащегося в одном полимерном пакетике, смешал с табаком и получил смесь, общей массой 2,20 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство Масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,44 грамма в перерасчете на высушенный остаток, которое вместе с остальным вышеуказанным наркотическим средством Маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,035 грамма в перерасчете на высушенный остаток, незаконно хранил в указанном автомобиле с момента незаконного приобретения до момента его изъятия из незаконного оборота в ходе обследования данного автомобиля в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Клименко <данные изъяты> в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты> Клименко имеет непогашенную судимость (т.1 л.д.75 – 76, 78 – 80).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, на профилактическом учете в ОВД не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.86).

За время работы у ИП ФИО Клименко зарекомендовал себя как грамотный и ответственный сотрудник, квалифицированный специалист, дисциплинарных взысканий не имеет, пользуется уважением в коллективе (т.1 л.д.89).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д.88).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, наличие устойчивых социальных связей, данные о его трудоустройстве, положительную характеристику с места работы, <данные изъяты> а также не наступление в результате совершения преступления тяжких последствий, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей, установив испытательный срок.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение иных более мягких видов наказания суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагает нецелесообразным, т.к. считает, что иные более мягкие виды наказания не смогут в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ (т.1 л.д.65 – 66).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, отмене и изменению не подлежит

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом Денисовой Л.П. в размере 13062 рублей (т.1 л.д.114), а также в судебном заседании в размере 6000 рублей, а всего в размере 19062 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

    приговорил:

Признать Клименко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Клименко <данные изъяты> должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Клименко <данные изъяты> исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осуждённого; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении; встать на профилактический учет у врача – нарколога по месту жительства; продолжать трудиться.

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с находящимися внутри пятью полимерными пакетиками с наркотическими средствами, массой 1,96 грамма и 0,46 грамма, тремя бирками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 19062 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить осуждённого Клименко <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий