Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Рзготовлено: В«15В» марта 2019 РіРѕРґР° Дело в„–2-400/19
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
06 марта 2019 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
РїСЂРё секретаре Рльичевой Р•.РЎ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по исковому заявлению Агамовой Светланы Алексеевны к ЗАО «Дом на Набережной» о признании соглашения недействительным, взыскании денежной суммы,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Агамова С.А. обратилась в суд с указанным иском, просит в редакции уточненного иска) расторгнуть договор целевого беспроцентного займа от 10.04.2014 года, заключенный с ЗАО «Дом на Набережной», признать соглашение о приобретении в будущем объекта недвижимого имущества от 11.04.2014 года в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2017 года, заключенного с ответчиком, недействительной сделкой, взыскать основной долг 10356000 рублей, договорную неустойку на 10.10.2018 года в размере 10031212 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4937898 рублей, неустойку 0,05% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты с 1.10.2018 года, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что 10.04.2014 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа на сумму 15206000 рублей, в полном объеме денежные средства не возвращены.
Р’ судебном заседании представитель истца Пономарев Р.Рђ. (РїРѕ доверенности) РґРѕРІРѕРґС‹ Рё уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика Селиванова М.А. (по доверенности) по заявленным требованиям возражала.
Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктами 1,2 статьи 814 ГК РФ установлено, что если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.
В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.
РР· материалов дела следует, что 10.04.2014 РіРѕРґР° между Р—РђРћ «Дом РЅР° Набережной» Рё Агамовой РЎ.Рђ. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ целевого беспроцентного займа. РџРѕ условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Агамова РЎ.Рђ. предоставляет Р—РђРћ СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размере 15206000 рублей, Р° заемщик обязуется возвратить займодавцу СЃСѓРјРјСѓ РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 31.12.2014 РіРѕРґР°. Договор заключен СЃ условием использования займа РЅР° цели финансирования проектных работ Рё строительство объекта недвижимости «Группа жилых РґРѕРјРѕРІ СЃ подземной автостоянкой РІ квартале, ограниченном улицами Волжская набережная, РЎСѓСЂРєРѕРІР°, Терешкова, Красный съезд РІ Рі.Ярославле» РЅР° земельном участке площадью 2244 РєРІ.Рј.. Займодавец намерен РІ последующем заключить СЃ заемщиком РґРѕРіРѕРІРѕСЂ финансирования долевого строительства объекта. 10.04.2014 РіРѕРґР° Агамова РЎ.Рђ. РІ счет исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа передала Р—РђРћ «Дом РЅР° Набережной» денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 15206000 рублей.
11.04.2014 года между ЗАО «Дом на Набережной» и Агамовой С.А. было заключено соглашение о приобретении в будущем объекта недвижимого имущества. По условиям соглашения ЗАО обязуется в будущем передать в собственность Агамовой С.А. трехкомнатную квартиру №17, общей ориентировочной площадью 116,3 кв.м. на 4 этаже дома, указанного в п.1 настоящего соглашения, парковочное место, выделенное на схеме, прилагаемой к настоящему договору. Квартира и парковочное место будут передаваться по договору участия в долевом строительстве до ввода объекта в эксплуатацию. Ориентировочная стоимость квартиры 13956000 рублей, стоимость парковочного места 1250000 рублей.
РР· пункта 8 данного соглашения следует, что РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ заключения РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Агамова РЎ.Рђ. передает Р—РђРћ денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 15206000 рублей РІ качестве займа (РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ 10.04.2014 РіРѕРґР°), Р° Р—РђРћ обязуется вернуть СЃСѓРјРјСѓ займа РїРѕ требованию Агамовой РЎ.Рђ. РІ течение 20 календарных дней СЃ момента получения соответствующего требования.
Согласно п.10 соглашения Агамовой С.А. принадлежит право выбора: либо требовать возврата суммы займа, либо зачесть сумму займа в счет оплаты стоимости квартиры и парковочного места.
25.12.2017 года между ЗАО «Дом на Набережной» и Агамовой С.А. заключено дополнительное соглашение к соглашению о приобретении в будущем объекта недвижимого имущества от 11.04.2014 года. По условиям дополнительного соглашения ЗАО обязуется будущем передать истцу двухкомнатную квартиру, ориентировочной площадью 74,7 кв.м. и парковочное место. Ориентировочная стоимость квартиры 6867000 рублей, стоимость парковочного места 900000 рублей. Агамовой С.А. принадлежит право выбора: либо требовать возврата займа, либо частично зачесть сумму займа в счет оплаты стоимости двухкомнатной квартиры и парковочного места. Оставшуюся сумму займа ЗАО обязуется вернуть по требованию Агамовой С.А. в течение 20-ти календарных дней в момент получения соответствующего требования.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Таким образом, при толковании договора суд должен установить, какое в действительности соглашение заключили стороны. Для чего следует уяснить не только буквальное значение условий договора, но и выяснить общую волю сторон с учетом цели договора.
РР· Рї.1.2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа следует, что денежные средства РІ силу статьи 814 ГК Р Р¤ предназначались РЅР° определенные цели (целевой займ), Р° именно: РЅР° проектирование Рё дальнейшее строительство жилых РґРѕРјРѕРІ РІ квартале РїРѕ указанному РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ займа адресу.
Соглашением от 11.04.2014 года заемщик взял на себя обязательство по возврату денежных средств либо (в качестве альтернативного способа исполнения обязательства) передать займодавцу недвижимое имущество – квартиру и парковочное место в строящемся жилом доме по договору участия в долевом строительстве. На момент заключения договора займа и соглашения от 11.04.2014 год ЗАО «Дом на Набережной» не являлся застройщиком, договор долевого участия в строительстве до настоящего времени между сторонами не заключен. Положения договора займа, соглашения, дополнительного соглашения о целевом назначении переданных денежных средств, а также о возможности уплаты долга ответчиком как деньгами, так и иным имуществом – построенной в будущем квартирой, парковочным местом подтверждают, что между сторонами был заключен именно беспроцентный договор займа, в связи с чем ответчик должен исполнить взятые на себя по договору обязательства перед ответчиком по возврату суммы долга
Доводы и требования истца в части признания соглашения от 11.04.2014 года в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2017 года предварительным договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома и как следствие недействительной сделкой, совершенной под влиянием существенного заблуждения, суд считает необоснованными по изложенным выше основаниям.
Кроме того, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Вместе с тем, из фактических обстоятельств дела не следует, что у Агамовой С.А. отсутствовала какая-либо неопределенность относительно природы и предмета соглашения. При подписании соглашения она располагала необходимой информацией, участвовал в согласовании условий соглашения, помимо этого после заключения соглашения принимала меры к его исполнению, в том числе направив 09.02.2018 года и 11.10.2018 года требования о возврате денежных средств.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, первоначально сторонами был согласован срок возврата займа денежными средствами – 31.12.2014 года, соглашением от 11.04.2014 года, дополнительным соглашением от 25.12.2017 года данный срок определен требованием Агамовой С.А. о возврате суммы займа.
Пунктом 2 ст.450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
РР· материалов дела следует, что 09.02.2018 РіРѕРґР° Агамова РЎ.Рђ. обратилась Рє Р—РђРћ «Дом РЅР° Набережной» СЃ требованием возврата разницы между стоимостью объектов недвижимости Рё представленным займом РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 10.04.2014 РіРѕРґР° РІ размере 7439000 рублей РІ следующие СЃСЂРѕРєРё: РґРѕ 28.02.2018 РіРѕРґР° – 1500000 рублей, РґРѕ 31.03.2018 РіРѕРґР° – 2500000 рублей, РґРѕ 30.04.2018 РіРѕРґР° – 3439000 рублей.
Ответчиком истцу были возвращены денежные средства на общую сумму 4850000 рублей: 05.03.2018 года в сумме 1600000 рублей, 11.04.2018 – 2000000 рублей, 27.04.2018 года – 1000000 рублей. 27.06.2018 года – 250000 рублей.
11.10.2018 года Агамовой С.А. по почте направлено ЗАО «Дом на Набережной» требование о возврате суммы займа 10356000 рублей, неустойки 100036390 рублей. С учетом изложенных выше обстоятельств, положений действующего законодательства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 10356000 рублей.
Рстцом заявлено требование Рѕ взыскании СЃ ответчика РґРѕРіРѕРІРѕСЂРЅРѕР№ неустойки Рё процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами.
В силу ст.330 ГК РФ неустойка - это определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при нарушении обязательства (в частности, при просрочке исполнения), за которое должник отвечает.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Наряду с неустойкой, начисление процентов признаны самостоятельным видом ответственности, что не предполагает их совместное применение. Таким образом, при решении вопроса о наложении на должника таких мер ответственности как оплата неустойки и начисление процентов за пользование чужими денежным средствами следует исходит из принципа, установленного гл. 25 ГК РФ о невозможности применения к должнику двух мер ответственности за одно и тоже нарушение.
В случае, когда заявлено требование о взыскании одновременно законной (либо договорной) неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении только одной из этих мер.
В силу п..4.2 договора займа при невозврате суммы займа в указанный срок. заемщик, по письменному требованию должен уплатить последнему неустойку в размере 0,05% с суммы невозвращенной займодавцу за каждый день просрочки.
С учетом изложенного, суд считает, что истец в данном случае имеет право предъявить требование о применении только одного вида ответственности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка.
Расчет договорной неустойки, произведенный стороной ответчика за период с 01.03.2018 года до 10.01.2019 года на сумму 646265,5 рублей (л.д.81) судом принимается, так как он соответствует периодам просрочки исполнения обязательства в соответствии с предъявленными истцом требованиями о возвращении денежных средств с установленными сроками, частичным платежам ответчика в счет возврата денежных средств.
В п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
С учетом указанных разъяснений с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 931055,5 рублей за период с 01.03.2018 года по 06.03.2019 года (646265,5 рублей (с 01.03.2018 года по 10.01.2019 года) + 284790 рублей (10356000х0,05%х55 дней (с 11.01.2019 года по 06.03.2019 года)).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
По смыслу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда, присуждение неустойки судом по момент фактического исполнения обязательства ответчиком производится судом с учетом характера спорного правоотношения, ограничений, установленных законом по периодам и (или) размеру начислений, либо иных законодательных ограничений.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, без учета возможности применения к спорному правоотношению ст. 333 ГК РФ, будет являться нарушением баланса интересов сторон и противоречить компенсационному характеру неустойки.
РџСѓРЅРєС‚ 6 СЃС‚. 395 ГК Р Р¤, введенный РІ действие Федеральным законом РѕС‚ 8 марта 2015 РіРѕРґР° N 42-ФЗ "Рћ внесении изменений РІ часть первую Гражданского Кодекса Р Р¤", содержит предписание Рѕ том, что если подлежащая уплате СЃСѓРјРјР° процентов СЏРІРЅРѕ несоразмерна последствиям нарушения обязательства, СЃСѓРґ РїРѕ заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј проценты, РЅРѕ РЅРµ менее чем РґРѕ СЃСѓРјРјС‹, РѕРї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѓ░‚░°░І░є░░, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 1 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░.
░џ░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░‹░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░№ (░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░°░Џ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░°) ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.333 ░“░љ ░ ░¤ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ ░Ѓ░‚░°░І░є░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї.1 ░Ѓ░‚.395 ░“░љ ░ ░¤.
░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░±░ѓ░ґ░ѓ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░µ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ ░ї░Ђ░°░І░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѕ░µ ░»░░░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 144 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░‚░µ░ј ░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░░░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░»░░░±░ѕ ░ї░ѕ ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░░░І░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░.
░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░є░° ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░░░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░є░°. ░џ░Ђ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░Ћ░‚ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░ґ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░і░°░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░ђ. ░є ░—░ђ░ћ ░«░”░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№░» ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 11347055,5 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 25325110 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 13978054,5 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░ђ░Ђ░µ░Ѓ░‚ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░—░ђ░ћ ░«░”░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№░» ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ 11347055,5 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—░ђ░ћ ░«░”░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░і░°░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10356000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ 931055,5 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 60000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 11347055,5 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—░ђ░ћ ░«░”░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░і░°░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░Ѓ 07.03.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░ј░ѓ░Ћ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░є░»░Ћ░‡░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹, ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ђ░Ђ░µ░Ѓ░‚, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ ░ѕ░‚ 26.11.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░—░ђ░ћ ░«░”░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№░» ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 13978054,5 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░І ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ ░ѓ░Ѓ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░›.░њ.
Банкротство