Решение по делу № 2-5921/2017 от 17.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилыми помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилыми помещением, снятии с регистрационного учета мотивировав тем, что истица является нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанной квартире с 2009 года зарегистрированы дочь – ФИО2 и сын – ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги и финансово лицевым счетом. Право собственности на указанную квартиру признано за истицей и ФИО4 С 2011 года ответчица в указанной квартире не проживает. Расходы по оплате квартиры не несет. Поскольку ответчица длительное время в ней не проживает, истица просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением.

Истица требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанной квартире с 2009 года зарегистрированы дочь – ФИО2 и сын – ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги и финансово лицевым счетом. Право собственности на указанную квартиру признано за истицей и ФИО4 С 2011 года ответчица в указанной квартире не проживает. Расходы по оплате квартиры не несет.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

С учетом выше изложенного, требования истицы не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

    В удовлетворении требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                     Я.Ю. Губин