Решение от 07.04.2021 по делу № 22-590/2021 от 22.03.2021

Дело № 22-590

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 07 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бизяева С.Г.,

судей Пузикова С.А., Губермана О.В.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Мальцевой П.В. и апелляционной жалобе адвоката Кондратьевой Т.М. в интересах осужденного Пушкина И.А. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 17 февраля 2021 года, которым

Мальцева П.В., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая;

27.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Удмуртской республики по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен 29.12.2018 года,

осуждена:

по ч.3 ст. 171.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На Мальцеву П.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения Мальцевой П.В. на апелляционный срок обжалования оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Пушкин И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

по ч.3 ст. 171.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На Пушкина И.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Пушкину И.А. на апелляционный срок обжалования оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Этим же приговором по делу осуждены ФИО70 ФИО71 ФИО72 ФИО73 в отношении которых приговор сторонами не обжалован.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пузикова С.А., мнения осужденных Пушкина И.А. и Мальцевой П.В., защитников Чернадьева В.А., Гриневича В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Перешеиной Э.В. полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Пушкин И.А. и Мальцева П.В. признаны виновными и осуждены за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, с извлечением дохода в крупном размере.

Преступление совершено в период с 01 апреля 2019 года по 30 января 2020 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Мальцева П.В. выражает несогласие с приговором суда.

Ссылаясь на положения п. «б» ч.3, ч.6 ст. 86 УК РФ, обращает внимание, что во вводной части и в тексте приговора суд указал судимость, которая по состоянию на 29.12.2019 года, была погашена. Более никакой судимости она не имеет.

Указывает, что является многодетной матерью, воспитывает одна троих малолетних детей, ее материальное положение очень тяжелое. Состояние здоровья, отсутствие образования, уход за детьми не позволяют ей найти высокооплачиваемую работу. Вину полностью признала, активно способствовала раскрытию преступления.

Просит обратить внимание на указанные обстоятельства, изменить приговор, исключив из него упоминание о погашенной судимости и снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьева Т.М. в интересах осужденного Пушкина И.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью. Ссылаясь на предъявленное Пушкину И.А. обвинение, полагает, что суд, описывая в приговоре признаки организованной группы, вышел за пределы обвинения и признал наличие в действиях Пушкина И.А и других подсудимых, признак устойчивости и сплоченности. Вывод суда о том, что каждый участник организованной группы осознавал, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении взаимно согласованных действий, не соответствует действительности.

Полагает, доказательств, что подсудимый Пушкин И.А. осознавал, что является лицом входящим в организованную группу, в судебном заседании не было установлено, также как и доказательств, свидетельствующих о высоком уровне организованности подсудимых и об устойчивости этой группы, не приведены эти доводы и в приговоре. Таким образом, действия Пушкина И.А. следовало квалифицировать по ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел, что Пушкин И.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо спиртными напитками не злоупотребляющее, наличие психического и общего заболевания, но фактически указанные обстоятельства носят лишь формальный характер и на назначении наказания как основного, так и дополнительного, указанные обстоятельства отразились незначительно.

Полагает, что назначая наказание Пушкину И.А., суд не принял во внимание то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на протяжении всего предварительного следствия давал правдивые показания. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд не учел, что устроиться на постоянную хорошо оплачиваемую работу в силу возраста и состояния здоровья Пушкин И.А. не имеет возможности, вследствие чего назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей является чрезмерным и приведет к еще большему ухудшению трудного материального положения осужденного.

Просит приговор в отношении Пушкина И.А. изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.171.2 УК РФ и смягчить наказание, а также снизить размер назначенного судом штрафа до минимального или полностью освободить от дополнительного наказания в виде штрафа.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Мальцевой П.В. и защитника-адвоката Кондратьевой Т.М. государственный обвинитель Гирева Ж.Г. указала на законность и обоснованность приговора, который просит оставить без изменения, жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о доказанности вины Пушкина И.А. и Мальцевой П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

При изложении доказательств виновности Пушкина И.А. и Мальцевой П.В. в совершении инкриминируемого им преступления, суд правильно сослался в приговоре на их показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний осужденного Пушкина И.А. следует, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. В апреле 2019 года, он, ФИО74 и ФИО75 в <адрес> договорились открыть в <адрес> игровой зал, установить там компьютеры с игровым программным обеспечением, нанять на работу в качестве операторов кого-нибудь из жителей <адрес> и таким образом зарабатывать деньги. Они знали, что это незаконно, что в <адрес> игорная зона не создана. Они договорились, что ФИО76 подыщет помещение для размещения игрового зала. Ему, как специалисту в области компьютерной техники, нужно было установить в приобретенные компьютеры программное обеспечение с играми, подключить компьютеры к интернету, а затем контролировать постоянную работу компьютеров, помогать операторам при работе с ними, обеспечивать оплату трафика игровой программы. Работу в игровом зале должны осуществлять операторы, которых должны найти ФИО77 и ФИО128 Они же должны были решать все остальные вопросы, связанные с работой игрового зала, учетом поступающей прибыли, работать с должникамиФИО78 в апреле 2019 года нашел в <адрес> помещение для размещения игрового зала – помещение кафе «<данные изъяты>», расположенное на трассе при выезде из <адрес>. Договор с арендодателем был заключен от его имени 30.04.2019. После заключения договора он, ФИО79 и ФИО129 приехали в <адрес>, привезли с собой 6 компьютеров, ноутбук, мебель, установили мебель и компьютеры. Он подключил компьютеры к интернету, после чего через удаленный сервер он получил доступ к программному обеспечению «<данные изъяты>». Данная игровая программа содержит много различный игр в виде крутящихся барабанов, от выпадения определенных символов зависит выигрыш или проигрыш. Чтобы поиграть, посетитель должен передать деньги оператору, который через свой ноутбук зачисляет такую же сумму виртуальных денег на компьютер, выбранный посетителем. Потом посетитель начинает играть, делает ставки, выбирает количество линий, по которым может выпасть совпадение. В процессе игры сумма денег может увеличиваться или уменьшаться. В случае выигрыша посетитель может забрать его у оператора. Наименование программного обеспечения может быть разное, но суть одна и та же, игры одинаковые. Пока он устанавливал оборудование в зале, ФИО80 и ФИО130 привезли туда ФИО81 и Мальцеву П., которые проживали в <адрес>, ранее работали в игровых залах, знали суть работы, согласились работать операторами. Он объяснил им суть работы игровой программы. ФИО84 и ФИО85 пояснили ФИО86 и Мальцевой, что по техническим вопросам нужно обращаться к нему, а по остальным вопросам - к ним. ФИО82 и ФИО83 возложили на Мальцеву обязанности по общему контролю за работой операторов, также она должна была подыскивать иных операторов для работы в зале. ФИО87 был простым оператором. Игровой зал стал работать примерно с мая 2020 года. Прибыль от работы зала перечислялась ФИО88, а ему перечисляли зарплату и деньги для пополнения трафика игровой программы на банковские карты его сыновей – ФИО89. и ФИО90 В процессе работы зала он контролировал работу компьютеров, интернета, игровой программы. В случае появления неисправностей, он их устранял сам, либо давал консультации операторам. В июне 2019 года в зале операторами стали работать ФИО91. и ФИО92 В помещении кафе «<данные изъяты>» зал проработал до конца октября 2019 года, а потом переехал в помещение, расположенное в доме <адрес>. Данное помещение нашел ФИО93. В этом помещении он также установил игровые компьютеры, настроил доступ к интернету, установил игровое программное обеспечение «<данные изъяты>», доступ к которому также получил через интернет. Принцип работы был такой же, как в предыдущем программном обеспечении, все работало через удаленный сервер. После открытия зала в нем продолжили работу Мальцева, ФИО94 ФИО95 и ФИО96. ФИО97 с ФИО98 решали общие вопросы по работе зала, контролировали доходы, требовали с посетителей долги, а он (Пушкин) занимался техническим обслуживанием компьютеров.

Оглашенные показания подсудимый Пушкин И.А. подтвердил частично. Показал, что на момент начала деятельности игрового клуба он не знал о ее незаконности, поскольку, компьютерная программа «<данные изъяты>» не может быть использована для ведения игрового процесса, предназначена для приема и выдачи благотворительных пожертвований. Протоколы подписывал без замечаний, поскольку не хотел спорить со следователем.

Несмотря на занятую осужденным Пушкиным И.А. позицию, его доводы были полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании показаниями подсудимых ФИО99 Мальцевой П.В., ФИО100 а также лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которых они все знали и понимали, что деятельность по организации азартных игр на территории <адрес> является незаконной, поскольку игорной зоны там не создано.

Из оглашенных в судебном заседании показаний осужденной Мальцевой П.В. следует, что вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. В один из дней начала июля 2019 года к ней приехал ее знакомый ФИО101 предложил съездить с ним в кафе «<данные изъяты>», расположенное на выезде из <адрес>. В кафе находился Пушкин И., сказал, что через несколько дней там будет открыто игорное заведение, предложил работу в качестве оператора. Она должна была принимать у посетителей денежные средства, зачислять их на игровое оборудование, выдавать выигрыши, за 12 часов работы ей предложили зарплату 750 рублей. Она знала, что деятельность игровых залов незаконна, поэтому решила подумать. Примерно через два дня, т.е. в первой половине июля 2019 года, днем ей на мобильный телефон позвонил Пушкин, сообщил, что игровой зал готов, нужно выходить на работу. Она согласилась. Утром она вышла на работу, за барной стойкой было оборудовано рабочее место оператора, там был ноутбук, подключенный к интернету, стол, стул, кресло. По бокам зала к стенам были прикручены 2 стойки со столешницами, на которых стояло 6 компьютеров, с мониторами и мышками. Компьютеры были включены. На мониторах были картинки в виде барабанов, как на игровых аппаратах. В качестве операторов сначала работали только она и ФИО131 по 12 часов. Дня через 4 в зале стали появляться первые игроки. Она принимала у них деньги, затем зачисляла на компьютер сумму баллов, которая была равна сумме внесенных денег, игрок выбирал игру и играл, люди могли выигрывать и проигрывать. Игр было много, их выбирал сам игрок. Когда выручки накопилось около 30000 рублей, то она созвонилась с Пушкиным, спросила его о том, куда переводить деньги. Он в смс-сообщении сбросил номер банковской карты, на которую она должна была переводить деньги. Деньги для пополнения трафика она по указанию Пушкина переводила на указанную им еще одну карту. Прибыль, полученную от работы зала, на карту переводила и она, и ФИО103. В месяц выручка была от 100 до 400 тысяч рублей. Денежные переводы были регулярными, выручка складывалась из денег, полученных от игроков, а также от возврата долгов игроками. Часть выручки тратилась на чай, кофе, сахар, пластиковые стаканчики. Также ей поступали переводы от посетителей зала, это их долги. Эти деньги в сумме с другими также перечислялись ФИО132. Общая сумма сделанных ею переводов за весь период работы на счет ФИО102 составила 2131500 рублей. Также она перечисляла деньги от прибыли игрового зала Пушкину И. на карты его сыновей - ФИО133. и ФИО134.. Всего она перечислила им за весь период работы денежные средства в размере 258500 рублей. Примерно через месяц после открытия зала в него из <адрес> приехали Пушкин, ФИО104 и ФИО105. Они разговаривали с ней по поводу размера выручки, по поводу должников, спрашивали, как ведется учет долгов. Пушкин в основном звонил ей по технической части, т.е. все ли работает, есть ли интернет и если были какие-то неполадки, то он их устранял, кроме него этими вопросами никто не занимался. В кафе «<данные изъяты>» зал работал до начала декабря 2019 года, ФИО106, ФИО107 и Пушкин приезжали туда 2 раза, проверяли работу зала, работу с должниками. Никаких документов на осуществление данной игровой деятельности не было, никакие договоры с игроками они не заключали. 30.01.2020 деятельность игрового зала была пресечена сотрудниками полиции.

Оглашенные показания Мальцева П.В. полностью подтвердила.

Вина осужденных Пушкина И.А. и Мальцевой П.В. в совершении инкриминируемого им преступления, за которое они осуждены, подтверждается также другими доказательствами, надлежащим образом исследованными в судебном заседании и полно изложенными в приговоре суда.

В частности, судом первой инстанции были исследованы следующие подробно изложенные в приговоре доказательства: показания подсудимых ФИО108 ФИО109 ФИО110., ФИО111 специалиста ФИО112., свидетелей ФИО113., ФИО114., ФИО115 ФИО116 ФИО117 ФИО118 ФИО119 ФИО120., ФИО121 ФИО122., ФИО123 ФИО124 ФИО125., которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости и допустимости.

А также письменные материалы уголовного дела, подробно изложенные в приговоре: протокола осмотра мест происшествий, протокола осмотра предметов и документов, протокола обыска, рапорты о результатах оперативно-розыскной деятельности, и иные документы, которым судом дана надлежащая оценка в сопоставлении с иными исследованными доказательствами.

По мнению судебной коллегии, материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Все доказательства, представленные стороной обвинения и защитой, были исследованы в судебном заседании, ни одно из них не осталось без оценки, данной в соответствии с требованиями закона.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, в том числе в показаниях подсудимых и свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденных или на квалификацию их действий по делу отсутствуют. Показания подсудимых и свидетелей оценивались судом наряду с другими доказательствами по делу и никакой заранее установленной силы не имели.

Доводы адвоката Кондратьевой Т.М. в интересах осужденного Пушкина И.А. о несогласии с квалификацией его действий, отсутствии признаков организованной группы, приведенные в рассматриваемой апелляционной жалобе, были рассмотрены, обоснованно и мотивированно отвергнуты как несостоятельные судом первой инстанции при постановлении приговора.

Учитывая наличие устойчивых связей между соучастниками группы, которые систематически связывались между собой посредством связи, и сообщали друг другу о деятельности по проведению азартных игр, судебная коллегия считает доказанным наличие устойчивых связей между всеми участникам преступной группы, что так же характеризует преступную группу как организованную. Суд первой инстанции в приговоре в достаточной степени полно раскрыл и указал, согласно требований п. 3 ст. 35 УК РФ, все признаки организованной группы, имеющиеся по данному уголовному делу, мотивировал основания необходимости квалификации действий осужденного Пушкина И.А., Мальцевой П.В. и других осужденных с учетом этого квалифицирующего признака.

Выводы суда об извлечении дохода в крупном размере так же мотивированы и основаны на исследованных по делу доказательствах, оснований не доверять которым не имеется.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимым и их защитникам в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░. 3 ░░. 171.2 ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.12.2019 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2018 ░░░░ ░░░░░░ 29.12.2018 ░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 86 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.░░.6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ 150000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: