Решение от 18.01.2024 по делу № 12-0429/2024 от 16.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                  18 января  2024 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «ПРОФИТ ФАРМ» по доверенности Подлесного К.А. на постановление ГКУ «АМПП», по делу об административном правонарушении №0355431010123113001072571 от 30.11.2023,

У С Т А Н О В И Л :

В Пресненский районный суд адрес поступила жалоба представителя ООО «ПРОФИТ ФАРМ» по доверенности Подлесного К.А. на постановление ГКУ «АМПП», по делу об административном правонарушении №0355431010123113001072571 от 30.11.2023,

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования в суде постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Указанными нормами предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении либо лицу привлеченному к административной ответственности, либо его защитнику. При этом, в силу ст. 25.5 КоАП РФ полномочия защитника удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом, либо ордером, в случае, если защитником выступает адвокат.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Вместе с тем, к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Подлесного К.А. на подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в интересах ООО «ПРОФИТ ФАРМ», в приложенной к жалобе доверенности от 05.06.2023 г. указанные полномочия отсутствуют, в связи с чем, следует сделать вывод, что жалоба подана и подписана неуполномоченным лицом, что исключает производство по жалобе.

Принимая во внимания указанные обстоятельства, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Данное обстоятельство не препятствует вновь принести жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ООО «ПРОФИТ ФАРМ» по доверенности Подлесного К.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №0355431010123113001072571 ░░ 30.11.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░