Решение по делу № 5-2914/2021 от 23.08.2021

Дело №5-2914/2021                         64RS0004-01-2021-005852-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при помощнике судьи Ивановой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Малова Р.Ю., и его защитника – адвоката Полтавца Д.В.,

потерпевших Шибкова Э.В., Сармина Ю.И., и их представителя – адвоката Бабаева Э.Х.,

Ш.,

рассмотрев административный материал в отношении Малова Романа Юрьевича, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    24 июля 2021 года в 15 часов 10 минут на 13 км подъезда к Балаковской АЭС от автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» в городе Балаково Саратовской области водитель Малов Р.Ю., управляя транспортным средством КИА Селтос г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны шлюзового моста в направлении перекрестка ул. Вокзальной и ул. Набережной Леонова г. Балаково Саратовской области, по шоссе Академика Королева г. Балаково Саратовской области, не выбрал безопасную дистанцию и совершил наезд на стоящее транспортное средство Рено Логан г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Ш. В результате ДТП пассажирам автомобиля Рено Логан Шибкову Э.В., Сармину Ю.И., причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Малов Р.Ю. вину не признал, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснил, что в указанные в протоколе время и месте двигался на своем автомобиле в правой полосе, как в это время водитель Ш. на автомобиле Рено Логан вильнула вправо, а увидев его резко ушла влево. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ш. Он двигался со скоростью примерно 60 км/ч. В тот день алкоголь он не употреблял, однако от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Несмотря на то, что виновным в ДТП себя не считает, он предлагал Ш. возместить ущерб в размере 400 тысяч рублей, но она ответила, что за отца и мужа ей нужно 2 млн. рублей. Он обращался в правоохранительные органы с заявлением на Ш Е.Б. за вымогательство. Он считает, что Шибковы и Сармин Ю.И. его оговаривают с целью материальной наживы. Просил производство по делу прекратить, так как дорожно-транспортное происшествие, он не совершал.

Защитник Полтавец Д.В. в судебном заседании разделил процессуальную позицию своего доверителя, просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, Малов Р.Ю. данное правонарушение не совершал. Просил учесть, что Малов Р.Ю. предпринимал попытки к возмещению ущерба потерпевшим. Ш., Шибков Э.В., Сармин Ю.И. оговаривают Малова Р.Ю. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, они являются одной семьей, и основания для оговора носят материальный характер.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия водитель Ш., ее супруг потерпевший Шибков Э.В., и ее отец потерпевший Сармин Ю.И., все вместе и каждый в отдельности об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия пояснили, что в указанные в протоколе время и месте автомобиль под управлением Ш. двигался по левой стороне дороги, приблизившись к перекрестку ул. Вокзальной и шоссе Академика Королева г. Балаково Саратовской области остановился, так как горел запрещающий сигнал светофора, перед их автомобилем стояло еще примерно 4-5 транспортных средств. В это время неожиданно они почувствовали удар в правую заднюю часть автомобиля Рено Логан, и данный автомобиль выбросило на встречную полосу. На переднем пассажирском сиденье находился Сармин Ю.И., сзади сидел Шибков Э.В. и несовершеннолетняя Ш. С пояснениями Малова Р.Ю. не согласны, на правую полосу дороги Ш. не уходила, так как им нужно было поворачивать налево, поэтому они заняли левую полосу дороги. В связи с ДТП Шибков Э.В. и Сармин Ю.И. были госпитализированы в медицинское учреждение, где находились на лечении. От госпитализации несовершеннолетней Ш. они отказались. Ранее с Маловым Р.Ю. знакомы не были, оснований оговаривать его, в том числе по основаниям названным стороной защиты, они не имеют. Просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Малов Р.Ю. извинения не приносил, ущерб в связи с произошедшим, не загладил.

Ш. дополнительно пояснила, что находясь на месте дорожно-транспортного происшествия Малов Р.Ю. вел себя неадекватно, от него исходил запах алкоголя. После случившегося Малов Р.Ю. предлагал ей 100 тысяч рублей, но она отказалась, при этом никаких сумм она ему не называла, и деньги у него не вымогала.

Представитель потерпевших Бабаев Э.Х. в судебном заседании пояснил, что вина Малова Р.Ю. доказана собранными по делу доказательствами, пояснениями потерпевших. Просил учесть повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, его последствия. Потерпевшим причинен вред здоровью. В автомобиле также находился несовершеннолетний ребенок. Могли наступить более тяжкие последствия. Необходимо учесть отношение Малова Р.Ю. к совершенному правонарушению, содеянное не осознал, вину не признал, от освидетельствования после ДТП отказался, пытается уйти от административной ответственности. Просил назначить самое суровое, максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Выслушав участников процесса, а также исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина Малова Р.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказана представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2021 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании (л.д.3-4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия (л.д.13-15);

- объяснениями (л.д.20,37,38);

- актом освидетельствования (л.д.18),

- заключением эксперта №886 от 18 августа 2021 года, согласно которому у Шибкова Э.В. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб грудной клетки, грудного отдела позвоночника, которые образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, возможно 24 июля 2021 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека (л.д.27-28);

- заключением эксперта №887 от 18 августа 2021 года, согласно которому у Сармина Б.И. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы, перенапряжение капсульного аппарата мышц шеи, которые образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, возможно 24 июля 2021 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека (л.д.27-28).

Из заключения эксперта №885 от 17 августа 2021 года следует, что у Ш., каких-либо телесных повреждений не обнаружено и в медицинских документах не описано (л.д.30-31).

Анализируя в совокупности представленные доказательства, судья находит их достоверными, обоснованными и приходит к выводу, что в действиях Малова Р.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В установленной судьей дорожной ситуации в силу вышеперечисленных требований правил дорожного движения водитель Малов Р.Ю. двигаясь по дороге не выбрал безопасную дистанцию, и совершил наезд на стоящее транспортное средство. В этой связи, судья приходит к выводу о том, что именно невыполнение Маловым Р.Ю. указанных требований Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим причинен легкий вред здоровью.

Доводы стороны защиты о том, что вины Малова Р.Ю. в дорожно-транспортном происшествии не имеется, своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

    Выдвинутая версия Малова Р.Ю. о событиях совершенного правонарушения является голословной, ничем не подтверждается, и расценивается судьей как способ уйти от ответственности за содеянное.

Как пояснили в судебном заседании Ш., Шибков Э.В., Сармин Ю.И. с Маловым Р.Ю. ранее знакомы не были, оснований оговаривать его, в том числе с целью материальной наживы, не имеют.

Кроме того, пояснения Малова Р.Ю. в части описания момента дорожно-транспортного происшествия опровергаются схемой происшествия, с которой Малов Р.Ю. согласился, о чем свидетельствует его подпись.

        Судьей принято во внимание, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

При определении меры наказания, судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, неоднократное привлечение Малова Р.Ю. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, общественную значимость совершенного правонарушения и последствия, а так же то, что им предпринимались попытки загладить ущерб причиненный правонарушением.

         Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Малов Р.Ю., как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

        В этой связи судья, принимая во внимание характер нарушения правил дорожного движения, личность Малова Р.Ю., считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

        Назначение административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, поскольку Малов Р.Ю. допустил грубое нарушение порядка пользования специальным правом, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение Малова Р.Ю. от административной ответственности, судья в данном случае не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Малова Романа Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 2 месяца.

Постановление для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

Разъяснить Малову Р.Ю. положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     О.И. Орлова