Решение по делу № 33а-10748/2018 от 07.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Оплетина Е.С.

Дело № 33-10748

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Судневой В.Н.,

судей Поповой Н.В., Копылова-Прилипко Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании г. Перми 19 сентября 2018 года частную жалобу Лазарева В.В. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 01 августа 2018 года, которым постановлено:

Лазареву Владимиру Валерьевичу отказать в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13.06.2018 об оставлении административного искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13.06.2018 административное исковое заявление Лазарева В.В. о признании незаконным решения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 20.06.2017 оставлено без движения, срок для устранения недостатков установлен до 27.06.2018.

На указанное определение судьи подана частная жалоба.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Лазарев В.В. просит определение суда отменить, указывает, что все недостатки, указанные в определении от 13.06.2018, устранены заявлением об устранении недостатков от 21.06.2018, однако административное исковое заявление принято не было. Срок для обжалования определения от 13.06.2018 начал течь 18.06.2018, в день получения обжалуемого определения. Пропуск в один день является незначительным.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усматривает.

Согласно ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч. 1 ст. 95 КАС РФ).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 2 ст. 95 КАС РФ).

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13.06.2018, суд исходил из надлежащего направления в адрес административного истца указанного определения суда и отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Оснований не согласиться с указанным выводом судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы являются несостоятельными и отмену судебного акта не влекут.

Согласно п. 2 ч. 2 статьи 125 КАС РФ, если иное не установлено данным Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому данным Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя;

Из материала следует, что Лазаревым В.В. копия обжалуемого определения от 13.06.2018 получена 18.06.2018, срок для подачи частной жалобы истекал 28.06.2018, частная жалоба подана 29.06.2018, то есть с пропуском срока. Уважительных причин для восстановления пропущенного срока судом не установлено, оснований для иной оценки указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Материалами также установлено, что определением Ленинского районного суда г.Перми от 29.08.2018 настоящий административный иск Лазарева В.В. принят к производству Ленинского районного суда, назначено судебное заседание на 20.09.2018, что свидетельствует о восстановлении нарушенного права истца на судебную защиту, и отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясьст. 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 01 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Лазарева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: