Решение по делу № 2-695/2018 от 21.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июня 2018 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 362,01 руб., в том числе: сумма основного долга – 111 108,93 руб., проценты – 16 808,59 руб., пени – 9 444,49 руб.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 160 633,79 руб., в том числе: кредит – 981 649,81 руб., проценты – 173 099,50 руб., пени – 5 884,48 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 14 689,98 руб., указывая на то, что между ВТБ 24 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении банковской карты. Ответчиком подана анкета-заявление, получена банковская карточка № с лимитом в размере 523 350 рублей под 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 064 360 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,30% годовых, однако обязательства по договорам ответчик исполняет ненадлежащим образом. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно анкеты-заявления, расписки в получении карточки ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику банковскую карту № с лимитом в размере 523 350 рублей под 20% годовых. (кредитный договор № №).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения платежей ВТБ 24 предоставил ответчику денежные средства в размере 1 064 360 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,30% годовых, с ежемесячной оплатой.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности сумма задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.10.2017г. составляет 137 362,01 руб., в том числе: сумма основного долга – 111 108,93 руб., проценты – 16 808,59 руб., пени – 9 444,49 руб.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности сумма задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.10.2017г. составляет 1 160 633,79 руб., в том числе: кредит – 981 649,81 руб., проценты – 173 099,50 руб., пени – 5 884,48 руб.

Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику 09.10.2017г.

Поскольку ответчиком ФИО2 неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, меры по возврату кредитов до сего времени не приняты, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 14 689,98 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 362,01 руб., в том числе: сумма основного долга – 111 108,93 руб., проценты – 16 808,59 руб., пени – 9 444,49 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 160 633,79 руб., в том числе: кредит – 981 649,81 руб., проценты – 173 099,50 руб., пени – 5 884,48 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 14 689,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.    

Судья Силиванова Г.М.