Решение по делу № 2-1393/2019 от 03.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Махмудовой О.С.,

при секретаре Магик Я.А.,

с участием истца Хижинковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1393/2019 по иску Хижинковой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» о признании договора займа ничтожным,

установил:

В обоснование исковых требований указано, *дата скрыта* истец подала в ОМВД по Шелеховскому району заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые *дата скрыта* на ее имя оформили Договор займа *номер скрыт* на сумму <данные изъяты> рублей. В результате доследственной проверки установлено, что данный Договор займа оформлен Агзамовой О.А., что образует состав преступления по ч.1 ст.159 УК РФ. Однако постановлением УУП ОМВД России по Шелеховскому району Чуковецкого А.А. от *дата скрыта* в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении Агзамовой О.А. отказано по основанию п.З ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). Между тем, оформленный иным лицом на ее имя Договор займа привел к неблагоприятным для меня последствиям, выразившимся в образовании задолженности, и, как следствие, включению ее персональных данных в реестр лиц исполняющих надлежащим образом кредитные обязательства. Недостоверная информация о наличии за ней кредитных обязательств перед компанией ООО «Домашние деньги» длительное время является размещенной в бюро кредитных историй. По этой причине ей несколько раз отказывали в выдаче кредита, а также в Оформлении покупки в кредит.

Через сайт госуслуги *дата скрыта* она сделала запрос в Центральный банк Российской Федерации (ЦБ РФ) о предоставлении сведений из Центрального каталога кредитных историй о бюро кредитных историй о бюро кредитных историй, в котором хранится кредитная история субъекта кредитной истории. Из перечня БКИ, который предоставил ЦБ РФ она узнала, что ее кредитная история хранится в трех БКИ: АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» и ООО «Экаифакс Кредит Сервисиз». В каждом из этих бюро она запросила кредитный отчет. В предоставленных кредитных отчетах АО «Национальное бюро кредитных историй» и ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» имеется информация о ее кредитных обязательствах по договору *номер скрыт* перед ООО «Домашние деньги в сумме <данные изъяты> рублей (о просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, о том, что договор займа является действующим, о платежных дисциплинах по данному договору). Кредитная история хранится в ЗАО «ОКБ» и АО «НБКИ», которые руководствуются указанными положениями законодательства, вправе вносить изменения в состав сведений моей кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории, то есть ответчиком.

*дата скрыта* истец написала заявление на имя ФИО1 о внесении изменений в ее кредитную историю по электронной почте *адрес скрыт*, а *дата скрыта* отправила его заказным письмом с уведомлением. В ответном письме от *дата скрыта* ФИО1 сообщил о том, что не наделен полномочиями распоряжаться денежными средствами ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» и действовать от имени ответчика, поэтому возможность исполнения ее заявления у него отсутствует. ФИО1 сообщил, что с данным запросом она может обратиться по адресу Ответчика. *дата скрыта* такое же заявление она направила в адрес «Микрофинансовая компания «Домашние деньги». На сайте «почта России» имеется информация о вручении данного письма Ответчику *дата скрыта*. Однако до настоящего времени никакого ответа от Ответчика она не получила. Ранее, в адрес ответчика она неоднократно направляла документы, подтверждающие ее непричастность в оформлении договора-займа от ее имени. *дата скрыта* она подала заявление в АО «НБКИ» о внесении изменений в ее кредитную историю, а *дата скрыта* в ЗАО «ОКБ». В ответ ей было сообщено, что ООО «Домашние деньги» никак не ответило на данный запрос.

Истец просила суд признать договор займа *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 30 000,00 рублей, заключенного с ООО Микрофинансовой Компанией «Домашние деньги», ничтожным. Признать достоверными сведения о неполучении Хижинковой Н.А. займа в сумме 30 000,00 рублей по договору займа от *дата скрыта* *номер скрыт*, заключенного с ООО Микрофинансовой Компанией «Домашние деньги».

В судебное заседание не явились ООО «Микрофинансовая Компания «Домашние деньги», ЗАО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», Агзамова О.А., извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Так, в соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Истец Хижинкова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить. Все началось в *дата скрыта* году. Ей стали звонить коллекторы, требовать чтобы она оплатила долг в финансовую компанию Домашние деньги, сумма была <данные изъяты> рублей. Ее это удивило, потому что она никогда не оформляла кредиты. Сначала подумала, что произошла ошибка. Позвонила по горячей линии в эту компанию, ответили, что был оформлен договор займа. Узнала, что он был оформлен Агзамовой О.А. Это ее двоюродная сестра, на тот момент она работала в компании Домашние деньги. Она брала ее паспорт для оформления страховки. Она купила автомобиль, но записан он был на ее имя. Для того, чтобы оформить страховой полис, она брала ее паспорт, воспользовалась и оформила договор займа от ее имени. *дата скрыта* она обратилась в полицию, было выяснено, что договор был оформлен Агзамовой, она в этом призналась. В ВУД было отказано, истек срок уголовного преследования. Ее кредитная история испорчена. Она обратилась на сайт госуслуг, чтобы получить кредитную историю бесплатно, мей ЦБ предоставил список где хранится ее кредитная история, это национальное бюро кредитных историй, объединенное кредитное бюро, Эквифакс кредит сервисиз. Я в них запросила кредитный отчет. В двух бюро имеется информация о просроченной задолженности, о договоре займа. Договор был оформлен на сумму <данные изъяты> рублей. Сделка является ничтожной, так как договор с ответчиком она не заключала, денежных средств не получала. С сестрой были хорошие отношения, сейчас не общаются. Она предлагала закрыть долг, но этого не сделала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит сторона были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как достоверно установлено судом, в кредитной истории Хижинковой Н.А., хранящейся в бюро кредитных историй ЗАО «Объединенное кредитное Бюро» (далее ЗАО «ОКБ»), имеется информация о наличии задолженности в размере <данные изъяты> рублей перед ООО «Домашние деньги» по договору займа от *дата скрыта*.

Из постановления ОМВД России по Шелеховскому району от *дата скрыта* об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ОМВД России по Шелеховскому району *дата скрыта*, следует, что данный договор займа от *дата скрыта* был оформлен Агзамовой О.А., что образует состав преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ. Таким образом, судом установлено, что кредитная задолженность образовалась не по вине Хижинковой Н.А., а в результате противоправных действий иного лица.

Хижинкова Н.А. уведомила ЗАО «Объединенное кредитное Бюро» о принятии органами МВД правового решения о ее невиновности в возникновении кредитной задолженности. На заявление истца от *дата скрыта* ЗАО «Объединенное кредитное бюро» дан ответ о направлении в ООО «Домашние деньги» письма о проведении проверки и внесения изменения в кредитную историю Хижинковой Н.А.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что *дата скрыта* истец написала заявление на имя ФИО1 о внесении изменений в ее кредитную историю по электронной почте *адрес скрыт*, а *дата скрыта* отправила его заказным письмом с уведомлением. В ответном письме от *дата скрыта* ФИО1 сообщил о том, что не наделен полномочиями распоряжаться денежными средствами ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» и действовать от имени ответчика, поэтому возможность исполнения ее заявления у него отсутствует. ФИО1 сообщил, что с данным запросом она может обратиться по адресу Ответчика. *дата скрыта* такое же заявление она направила в адрес «Микрофинансовая компания «Домашние деньги», ответа от Ответчика она не получила. Ранее, в адрес ответчика она неоднократно направляла документы, подтверждающие ее непричастность в оформлении договора-займа от ее имени. *дата скрыта* она подала заявление в АО «НБКИ» о внесении изменений в ее кредитную историю, а *дата скрыта* в ЗАО «ОКБ». В ответ ей было сообщено, что ООО «Домашние деньги» никак не ответило на данный запрос.

Решением Шелеховского городского суда от 13 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования Хижинковой Н.А. к ЗАО «объединенное кредитное бюро» о признании отсутствующей просроченной задолженности. Решением признана отсутствующей информация в ЗАО «Объединенное кредитное бюро», содержащаяся в кредитной истории Хижинковой Н.А. о кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей перед ООО «Домашние деньги» по договору займа от *дата скрыта*. Решение суда вступило в законную силу 21 января 2019 года.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, выдавшая заем или кредит.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся у них информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее предоставление хотя бы в одно бюро кредитных историй, включённое в государственный реестр бюро кредитных историй.

В силу ч. ч. 3, 4.1 и 4.2 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок -в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

На день рассмотрения дела в суде ООО «Домашние деньги» не исполнило свою обязанность по внесению сведений в кредитную историю об отсутствии у истца кредитных обязательств перед ответчиком.

В силу ст. 17 Федерального закона №152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

По усмотрению суда персональные данные Хижинковой Н.А. были использованы ответчиком без ее согласия, что привело к содержанию некорректных сведений в ее кредитной истории. Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о внесения изменений в кредитную историю истца Хижинковой Н.А., поскольку кредитная задолженность образовалась не по ее вине, а в результате противоправных действий иного лица.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 3 и 4 ст.67 ГПК РФ, установлено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Руководствуясь данными нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, а также, исходя из представленных материалов, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Анализируя по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом законны и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ *░░░░░ ░░░░░* ░░ *░░░░ ░░░░░░* ░░ ░░░░░ 30 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *░░░░ ░░░░░░* *░░░░░ ░░░░░*, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000,00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 866,00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *░░░░ ░░░░░░* *░░░░░ ░░░░░* ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1393/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199,235 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ *░░░░░ ░░░░░* ░░ *░░░░ ░░░░░░* ░░ ░░░░░ 30 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *░░░░ ░░░░░░* *░░░░░ ░░░░░*, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000,00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 866,00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *░░░░ ░░░░░░* *░░░░░ ░░░░░* ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░