Решение по делу № 2-1048/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-1048/2018                                         

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2018 года                              г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Иванова А.Д.,

при секретаре                                  Авлас М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Кондопожское центральное лесничество» к Величко Л. В. о взыскании договорной неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Кондопожское центральное лесничество» (далее – ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество) и Величко Л.В. в лице С. действующего на основании доверенности, заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек) № ....

Пунктом 17 договора купли-продажи лесных насаждений, заключенным между истцом и ответчиком определено, что в случае отчуждения либо передачи покупателем древесины, заготовленной для собственных нужд, с него может быть взыскана неустойка в 10-кратном размере от стоимости древесины.

ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» ХХ.ХХ.ХХ проведена проверка, в ходе которой установлено, что древесина, полученная ответчиком, использована им не по целевому назначению.

На основании изложенного, просят взыскать с Величко Л.В. договорную неустойку в размере 325240 руб. 90 коп.

Представитель истца Корнилов В.В., действующий на основании доверенности № ... от ХХ.ХХ.ХХ, поддержал исковое заявление, просил удовлетворить. В ходе судебного заседания представил уточнения, согласно которым уменьшил объем исковых требований, просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 172 808 руб. 30 коп.

Ответчик Величко Л.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч.5 ст.30 ЛК РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.

На основании ст. 2 Закона Республики Карелия N 1134-ЗРК от 25.10.2007 "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд" заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 N 264-П.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество и Величко Л.В. в лице С. действующего на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХ, заключен договор купли-продажи лесных насаждений № .... Объем приобретаемых лесных насаждений составил <...> куб.м.

Пунктом 1 названного договора определена цель приобретения лесных насаждения – заготовка древесины для собственных нужд, строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек.

В подпункте «и» пункта 17 данного договора предусмотрено взыскание неустойки с лица, допустившего нецелевое использование древесины, в размере 10 кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за объем лесных насаждений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял на себя обязательство использовать древесину целевым способом. В связи с этим именно ответчик обязан доказать выполнение принятой на себя обязанности.

ХХ.ХХ.ХХ ответчику направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины, которое было им получено ХХ.ХХ.ХХ. Однако, на проверку ответчик не явился, никаких сведений в лесничество не направил.

Согласно акту проверки целевого использования древесины от ХХ.ХХ.ХХ на земельном участке ответчика древесина отсутствует, никаких работ по строительству не произведено.

В связи с изложенным, требование истца о применении предусмотренной договором санкции является правомерным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, представил отдельное заявление, выполненное в рукописной форме, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Судом разъяснены правовые последствия признания иска, после разъяснения которых, ответчик поддержал заявление о признании иска.

Суд считает, что признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района РК подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4656 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Величко Л. В. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Кондопожское центральное лесничество» неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от ХХ.ХХ.ХХ № ... в размере 172808 руб. 30 коп.

Взыскать с Величко Л. В. в бюджет Кондопожского муниципального района РК государственную пошлину в размере 4656 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Д. Иванов

Мотивированное решение изготовлено: 03 сентября 2018 года (1-2 сентября выходные дни)