Решение по делу № 2-348/2018 от 03.07.2017

66RS0004-01-2017-009279-98

Дело № 2-348/2018

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Романычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Вадима Александровича к ООО «Банк «Нейва» о применении последствий ничтожности к кредитному договору, признании договора поручительства недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

истцы обратились с указанным иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Просил применить последствия ничтожности к кредитному договору от 16.09.2016 № ПК-2116-7313, заключенному между Коноваловым Л.А. и ООО «Банк «Нейва». Признать договор поручительства от 16.09.2016 № ПК-ПОР-2116-7313/1, заключенный между Коноваловым В.А. и ООО «Банк «Нейва», недействительным. В обоснование требований указал на то, что заемщик Коновалов Л.А. на момент заключения кредитного договора в силу имеющегося у него психического заболевания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, о чем истцу не было известно.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что последствия ничтожности кредитного договора просит применить в виде возврата всех сумм, полученных по сделке, и недействительности договора поручительства.

Представитель ответчика в удовлетворении требований просил отказать, представил письменный отзыв. В обоснование возражений указал на то, что истцу было известно о наличии у заемщика заболевания на момент заключения договора поручительства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При жизни Коновалов Л.А. заключил кредитный договор с ООО «Банк Нейва» 16.09.2016 № ПК-2116-7313, на сумму 250000 рублей, под 26,9 % годовых, на срок до 15.09.2021.

16.09.2016 между Коноваловым В.А. и ООО «Банк Нейва» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № ПК-ПОР-2116-7313/1.

30.03.2017 Коновалов Л.А. умер.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимыми обстоятельствами являются наличие или отсутствие психического расстройства у Коновалова Л.А. в момент заключения договора, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, судом были допрошены свидетели, истребованы и исследованы медицинские документы наследодателя, назначена и проведена судебная посмертная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ СО «СОКПБ» от 06.04.2018 № 3-1104-17 на момент подписания кредитного договора 16.09.2016 страдал хроническим <данные изъяты>.

Заключение судебной экспертизы составлено экспертами надлежащей квалификации, их компетенция, независимость и добросовестность экспертов сомнения у суда не вызывает. Заключение логично и обоснованно, выводы экспертов не содержат противоречий и неясностей, в нем содержатся подробное описание проведенных исследований и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Заключение экспертов основано на материалах гражданского дела и медицинской документации. Данные о заинтересованности экспертов в исходе дела отсутствуют, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным положениями ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих выводы судебных экспертов, суду представлено не было.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности заключение экспертизы, проведенное на основании определения суда, медицинские документы, объяснения сторон, показания свидетелей, руководствуясь положениями ст. ст. 166 - 168, 177, 218, 1110, 1111, 1112, 1119, 1120, 1125, 1127, 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о обстоятельств того, Коновалов Л.А. в момент заключения кредитного договора 16.09.2016, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем суд приходит к выводу о недействительности кредитного договора.

При этом, в рамках рассмотрения заявленных требований, а также исходя из установленных обстоятельств по настоящему делу, оснований для применения последствий недействительности кредитного договора в виде возврата суммы кредита, не имеется, Коновалов В.А. стороной по сделке (кредитному договору) не является, Банком такие требования не заявлены, лица, вступившие в права наследования после смерти заемщика Коновалова Л.А., отсутствуют. В ходе рассмотрения дела установлено наличие зарегистрированного за умершим транспортного средства, Банк не лишен права обратиться с самостоятельными требованиями к наследственному имуществу.

Поскольку кредитный договор является недействительным, то и заключенный в обеспечение исполнения по нему договор поручительства, заключенный с Коноваловым В.А. также является недействительным, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что поручителю Коновалову В.А. при заключении договора поручительства было известно о том, что Коновалов Л.А. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, судом отклоняются. Достаточных и достоверных доказательств указанных обстоятельств не представлено, наличие имевшихся заболеваний у Коновалова Л.А. само по себе не свидетельствовало о том, что Коновалов Л.А. не мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения кредитного договора. Такие обстоятельства установлены в рамках рассмотрения настоящего дела на основании заключения судебной экспертизы.

О применении последствий недействительности договора поручительства истцом не заявлено, оснований для выхода за пределы исковых требований и применения последствий судом самостоятельно не имеется, кроме того, документы об оплате поручителем во исполнение договора поручительства денежных средств, расчеты, суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования Коновалова Вадима Александровича к ООО «Банк «Нейва» о применении последствий ничтожности к кредитному договору, признании договора поручительства недействительным удовлетворить частично.

Признать договор поручительства от 16.09.2016 № ПК-ПОР-2116-7313/1, заключенный между Коноваловым Вадимом Александровичем и ООО «Банк Нейва» - недействительным.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

По состоянию на 16.11.2018 решение в силу не вступило.

Судья: