Решение по делу № 2-236/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-236/2021

11RS0009-01-2021-000392-94

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2021 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьмиче К.В.,

с участием истца Томова И.И. посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми,

третьего лица Шахбанкадиева Д.М., действующего также в интересах ответчика ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми,

представителя ответчика ФСИН России Телюпа О.В.,

рассмотрев 15 апреля 2021 года в г. Емве в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томова И. И.ча о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Томов И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России о взыскании компенсации в размере 350 000 рублей за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. В обоснование иска указал, что в период отбывания наказания в ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, 22.06.2020 начальником ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми на него была наложена мера взыскания в виде выговора. Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.01.2021 указанное взыскание признано незаконным и отменено. В результате незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности истцу были причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в унижении чести и достоинства и репутации, которые он испытывал на протяжении семи месяцев до признания незаконным этого взыскания.

Определением суда от 19.03.2021 исковое заявление Томова И.И. назначено к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05.04.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечен начальник исправительного учреждения Шахбанкадиев Д.М.

В судебном заседании истец Томов И.И. иск поддержал, при этом считал разумным снизить размер компенсации морального вреда до 28 000 рублей. При определении размера компенсации Томов И.И. просил учесть, что отменное взыскание учитывалось при последующих взысканиях.

Третье лицо Шахбанкадиев Д.М., действующий также в интересах ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, исковые требования не признал, при этом указал, что назначенное наказание в виде выговора не влияло на последующие взыскания, на тот момент учитывался сам проступок и его тяжесть. Он также отметил, что отсутствует необходимая совокупность элементов, порождающих обязательство по возмещению вреда.

Представитель ответчика ФСИН России Телюпа О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, после перерывала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, поддерживала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующего.

В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьей 1064 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2019 года Томов И.И. переведен для дальнейшего отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы в ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми.

Решением <данные изъяты> от 29 января 2021 года признано незаконным и отменено взыскание в виде выговора от 22 июня 2020 года, наложенное на Томова И.И. начальником ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми Шахбанкадиевым Д.М. Решение вступило в законную силу 06 марта 2021 года.

Обращаясь с настоящим иском, Томов И.И. ссылался на то, что в результате незаконного привлечения его к дисциплинарной ответственности ему были причинены моральные и нравственные страдания, явившиеся следствием унижения чести, достоинства и его репутации.

Решением суда взыскание в виде устного выговора отменено, поэтому факт нарушения Томовым И.И. порядка отбывания наказания не нашел своего подтверждения.

Исходя из изложенного, суд считает, что в связи с необоснованным применением взыскания истцу были причинены нравственные страдания. Привлечение Томова И.И. к дисциплинарной ответственности подразумевает отрицательную оценку личности и затрагивает его достоинство.

При определении размера компенсации суд учитывает характер наложенного взыскания, а также существо проступка, который, по мнению должностного лица исправительного учреждения, выражался в нарушении установленных правил личной гигиены.

Кроме того, суд учитывает, что сведения об отмененном взыскании направлялись исправительным учреждением в Княжпогостский районный суд Республике Коми по различным делам в качестве характеризующего Томова И.И. материала как до признания взыскания незаконным, так и после.

С утверждениями Шахбанкадиева Д.М. о том, что при наложении последующих взысканий на осужденного Томова И.И. не учитывалось нарушение, взыскание за которое отменено, согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение.

Оснований считать, что при применении последующих мер взыскания не учитывались предыдущие нарушений ПВР ИУ, в том числе не подтвердившиеся, не имеется. Как пояснил сам Шахбанкадиев Д.М., в постановлении о наложении взыскания не было указано, какие именно нарушения учитывались при наложении взыскания, а какие не учитывались.

Принимая во внимание характер допущенного исправительным учреждением нарушения, его продолжительность, обстоятельства, при которых нарушение допущено, и его последствия, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Томова И.И., суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 2000 рублей, которая соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 названного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний. В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 данного Положения ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по требованию о компенсации морального вреда является ФСИН России, поэтому требования к ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми не подлежат удовлетворению, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Томова И. И.ча удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания в пользу Томова И. И.ча компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В удовлетворении иска Томова И. И.ча о взыскании компенсации морального вреда с ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов