Решение по делу № 2-713/2023 от 23.01.2023

УИД № 34RS0001-01-2023-000196-78

дело № 2-713/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                14 марта 2023 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                Дрогалевой С.В.

при помощнике судьи                        Щегольковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова ФИО6 к Журавлевой ФИО7 о возмещении ущерба,

установил:

Гончаров ФИО6 обратился в суд с иском к Журавлевой ФИО7., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб причиненный затоплением в размере 138974 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы за получение выписки ЕГРН 292 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1590 рублей.

Судом инициирован вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом указан адрес ответчика: <адрес>, что относится к территории Ворошиловского района Волгограда.

Вместе с тем, согласно поступившим сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик Журавлева ФИО7 зарегистрирована по адресу <адрес>, что не относится к территории Ворошиловского района Волгограда.

Таким образом, ответчик не имеет регистрации на территории Ворошиловского района города Волгограда, на момент рассмотрения спора ответчик не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда Волгограда, о чем не было известно на момент принятия иска.

В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд Волгограда, по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Гончарова ФИО6 к Журавлевой ФИО7 о возмещении ущерба, передать для рассмотрения в Центральный районный суд Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева