Решение от 18.08.2023 по делу № 2-601/2023 от 21.06.2023

УИД 23RS0035-01-2023-000987-58

к делу № 2-601/2023

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района      18.08.2023 года Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Гонтареву И.В., Гонтаревой Т.А., ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к Гонтареву И.В., Гонтаревой Т.А., несовершеннолетним ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО5, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128523 рублей 67 копеек, пени в размере 5081 рубля 41 копейки, государственную пошлину в размере 3872 рублей 10 копеек.

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» мотивированы тем, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, они же являются потребителями электроэнергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 128523 рублей 67 копеек, а также пени в размере 5081 рубля 41 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию был отменен. Свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию ответчики не исполняют, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» Снеговская Ю.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Гонтарев И.В., Гонтарева Т.А., несовершеннолетние ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела ответчики были извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе через ГАС «Правосудие», по адресу электронной почты, указанной Гонтаревым И.В., а также путем размещения информации на официальной сайте суда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гонтареву И.В. была вручена копия иска, а также для передачи его супруге Гонтаревой Т.А., что подтверждается отметкой в справочном листе. Также Гонтарев И.В. указал, что супруга не может участвовать в судебных заседаниях, так как не с кем оставить детей, и планирует выдать ему доверенность для представления её интересов по настоящему делу. В последующие судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ответчики не являлись.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, полагая ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ввиду отсутствия даказательств об уважительности причины их неявок в судебные заседания, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

В пункте 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) данных Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

Судом установлено, что ответчики являются родственниками (Гонтарев И.В. – отец, Гонтарева Т.А. – мать, ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО5 - их дети, что подтверждается записями актов о браке и рождении детей) и собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между Гонтаревым И.В. и истцом заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

Согласно сведениям похозяйственного учета администрации <адрес> сельского поселения <адрес> ответчики фактически проживают в вышеуказанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

После отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с должников Гонтарева И.В., Гонтаревой Т.А., ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО5 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженности за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128523 рублей 67 копеек, суммы пени в размере 4050 рублей 19 копеек, согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец предъявил к ним иск о взыскании непогашенной задолженности в этой же сумме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, - собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации Гонтарева Т.А., как родитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО5, а также Гонтарев И.В. как родитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО5, ФИО5, сособственников жилого помещения и соответчиков по делу, являются их законными представителями и могут выступать в защиту их прав и законных интересов (ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ранее по решению Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с Гонтарева И.В. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» взыскано 464483 рубля 08 копеек, в том числе 400499 рублей 37 копеек - задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением задолженности начисленной за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6355,82 рублей за отключение и подключение к сети, согласно апелляционному определению Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), 56216 рублей 71 копейки - пени, 7767 рублей - судебных расходов.

<данные изъяты>.

По сведениям администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ домовладение ответчиков подключено к центральной системе водоснабжения, а также (со слов Гонтарева И.В.) оборудовано глубинным насосом.

Согласно представленному истцом расчету за ДД.ММ.ГГГГ г. и за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 128523 рублей 67 копеек, а также пени в размере 5081 рубля 41 копейки.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора. По мнению суда, объем потребления электроэнергии ответчиками связан с тем, что отопление и водоснабжение их жилого помещения происходит с помощью электроприборов (глубинный насос, электрический котел).

Ответчики размер задолженности не оспорили, доказательств, подтверждающих факт погашения образовавшейся задолженности, не предоставили.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию.

В соответствие со ст. 88 Гражданского процессуального Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3872 рубля 10 копеек, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В ходе рассмотрения дела Гонтарев И.В. участвовал в одном судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ, в последующем заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу, об отложении судебного заседания по причине нахождения за пределами <адрес>, о рассмотрении дела только в присутствии ответчиков, о направлении судебных извещений по электронной почте.

Указанное поведение ответчика Гонтарева И.В. суд признает недобросовестным, поскольку он уклонялся от явки в судебное заседание, судебные извещения по электронной почте не доставлялись (что говорит о преднамеренном чинении препятствий суду в части его извещения, несмотря на его ходатайство о получении таким способом судебных извещений, а также, учитывая его образование и место работы, связанные с электронными цифровыми технологиями), не предоставляя письменных возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки в суд, тем самым затягивал рассмотрение дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░1, ░░░5, ░░░6, ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» 137477 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 128523 ░░░░░ 67 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 5081 ░░░░░ 41 ░░░░░░░ - ░░░░, 3872 ░░░░░ 10 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.08.2023 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░