Решение по делу № 2-1470/2020 от 13.07.2020

дело №

УИД: 55RS0026-01-2020-001949-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.О.,

помощнике судьи Лисицыной Е.В.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 30 декабря 2020 года гражданское дело по иску Кузнецова В.Е. к Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области об установлении границы между земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Е. обратился в суд с требованиями к Администрации Пушкинского СП ОМР Омской области об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и границей населенного пункта – <адрес> в координатах, установленных заключением кадастрового инженера ООО «Сибземпроект» Гартман А.Ф. от 06.07.2020.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация ОМР Омской области.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 21 декабря 2020 года, при этом истец был извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия по уважительной причине не представил.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 30 декабря 2020 года, однако истец, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание имела место по уважительным причинам.

Таким образом, истец не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд не считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации ОМР Омской области по доверенности Дмитриева Ю.В. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского СП ОМР Омской области, представитель третьего лица СНТ «Садовод-1», представитель третьего лица АО «ДОМ.РФ», представитель третьего лица ЖСК «Наукоград», третье лицо кадастровый инженер ООО «Сибземпроект» Гартман А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова В.Е. к Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области об установлении границы между земельными участками оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Дьяченко