Решение по делу № 2-614/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-614/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Волковой С.Г.

при секретаре Балыбердиной В.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Усинска РК Дядик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

10 апреля 2014г. гражданское дело по иску Доценко Ю. П. к ООО «Арктикатрансэкскавация» о признании отношений трудовыми, внесении записи о периоде работы в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, отмене приказа № от дд.мм.гггг., об установлении и взыскании КТУ, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Доценко Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «Арктикатрансэкскавация» с требованиями о признании отношений трудовыми, внесении записи о периоде работы в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, отмене приказа № от дд.мм.гггг., об установлении и взыскании КТУ, компенсации морального вреда, судебных расходов

В обоснование требований указывает, что он работал в ООО «Арктикатрансэкскавация» в должности машиниста дизельной электростанции по обслуживанию передвижной электростанции на участке Харьяга, с ним был заключен договор подряда, дд.мм.гггг. ответчик в устной форме заявил истцу, что он уволен и выплатил окончательный расчет. По мнению истца, причиной его увольнения являлся приказ № от дд.мм.гггг., которым ему также был установлен нулевой КТУ. Истец считает неправомерным заключение с ним договора подряда, поскольку фактически находился в трудовых отношениях с ответчиком, также не согласен с приказом, в связи с чем, обратился в суд.

В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о мете и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика - Торопко С.Л., действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился, пояснил, что организация не имеет филиалов либо представительств в г. Усинске, однако офис организации и имущество находится в г. Усинске, разрешение вопроса о передаче дела на рассмотрение по подсудности оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Усинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28, ст. 29 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ст. 55 Гражданского Кодекса РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (ч.1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (ч.2). Представительства и филиалы наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (ч.3).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ИФНС по г. Усинску РК ООО «Арктикатрансэкскавация» зарегистрировано по месту нахождения в ...: .... Сведений о филиалах и представительствах указанного юридического лица в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц не содержится.

Согласно приказу № от дд.мм.гггг. и как указано истцом в исковом заявлении фактически истец выполнял трудовые функции на участке ...), который расположен на территории ..., в связи с чем, также неприменимы в данном случае положения ч. 9 ст. 29 ГПК РФ о возможном рассмотрении дела по месту исполнения договора, если в нем указано место исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что законные основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в Усинском городском суде, исходя из правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Доценко Ю. П. к ООО «Арктикатрансэкскавация» о признании отношений трудовыми, внесении записи о периоде работы в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, отмене приказа № от дд.мм.гггг., об установлении и взыскании КТУ, компенсации морального вреда, судебных расходовпо подсудности на рассмотрение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 15 дней.

Председательствующий -      

         С.Г. Волкова